Главная страница
Новости
О суде
Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа
Вопросы арбитражной практики
Внепроцессуальные обращения
Арбитражный процесс
Кадровое обеспечение суда
Взаимодействие со СМИ
Информация для посетителей
Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел
О противодействии коррупции
О содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС





Rambler's Top100
Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
10 апреля 2020 г. 03:40



4

А56-98801/2017



837/2020-6796(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Дело №

А56-98801/2017

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Троховой М.В.,                     Яковлева А.Э.,
     при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Термо-Транс» Галичевского Игоря Николаевича - Голушкина Н.А.  (доверенность от 06.08.2019),
     рассмотрев 17.02.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью  «Термо-Транс» Галичевского Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А56-98801/2017,


у с т а н о в и л:

     
     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2017 по заявлению кредитора Косухи Николая Владимировича возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Термо-Транс», адрес: 196084, Санкт-Петербург,  Киевская ул., д. 5, ОГРН 1027804920219, ИНН 7810149690 (далее - Общество).
     Определением от 24.01.2018 введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Галичевский Игорь Николаевич.
     Решением от 15.08.2018 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Галичевский И.Н.
     Сведения об этом опубликованы в газете «Коммерсантъ» 25.08.2018.
     Конкурсный управляющий Галичевский И.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать Евлоева Магомеда Багаудиновича и Павлову Наталью Александровну передать конкурсному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения конкурсного производства, в том числе следующие документы; учредительные документы должника со всеми изменениями и дополнениями; внутренние документы (положения) должника, регламентирующие деятельность руководящих органов должника, созданных и действующих в соответствии с уставом; протоколы собраний руководящих органов должника за последние три года деятельности; приказы и распоряжения единоличного исполнительного органа (руководителя) должника за последние три года деятельности; список налоговых и иных уполномоченных органов (внебюджетных фондов) в которых должник состоит на учете как плательщик налогов, сборов, других платежей, с указанием полного наименования каждого органа и его местонахождения; приказ о ведении учетной политики, первичные документы бухгалтерского учета, регистры бухгалтерского и налогового учетов, квартальные и годовые бухгалтерские отчеты (с отметками о принятии налогового органа) и налоговые декларации за последние три года деятельности должника; номера существующих расчетного, текущего и других счетов должника и его подразделений в банках и иных кредитных учреждениях, с указанием их полного наименования, местонахождения и реквизитов; список кредиторов и дебиторов должника, с указанием полного наименования юридического лица (фамилии имени и отчества физического лица), их юридического адреса (адреса регистрации по месту постоянного (преимущественного) проживания), и (или) фактического местонахождения (места жительства), а также телефона, факса, и иных имеющихся сведений; расшифровка кредиторской и дебиторской задолженностей должника (с указанием оснований возникновения задолженности - договоров, контрактов); справка о задолженности должника перед бюджетом и внебюджетными фондами; документы, свидетельствующие о неисполнении должником обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами; последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости должника; документы, подтверждающие права должника на недвижимое имущество, в том числе на занимаемый земельный участок (участки), свидетельства о регистрации прав, технические паспорта и планы первичных (вторичных) объектов недвижимости; договоры (соглашения, контракты) заключенные должником со всеми контрагентами, банками, иными кредитными организациями, коммерческими и некоммерческими организациями, государственными органами за последние три года деятельности (необходимо отдельно указать действующие в настоящее время договоры, договоры неисполненные со стороны должника, и договоры, по которым срок исполнения обязательств наступит в пределах срока, установленного арбитражным судом для проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника); лицензии, сертификаты; сведения о наличии у должника имущества (всех видов), в том числе акций, облигаций, векселей и других ценных бумаг; сведения об обременения имущества (всех видов) обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог, и т.п.), в том числе по аренде объектов недвижимости на срок менее одного года; сведения о регистрации существующих обременении в государственных органах (например, аренда недвижимого имущества на срок свыше одного года); с указанием всех имеющихся сведений о третьих лицах, в пользу которых установлены обременения; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); сведения о внутренней структуре должника, перечень структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения об организациях (полное наименование, адрес местонахождения), в которых Должник является учредителем (акционером, участником), размере участия (количестве акций, размере доли в процентном соотношении); наличии договоров, либо иных соглашений с ними; наличии консолидированного баланса с ними; сведения об основных направлениях деятельности должника (видах продукции, выполняемых работ и услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции должника (оценочно: доля в общем объеме поставок, реализации); производственные и сбытовые программы должника (если таковые имеются); сведения о фактической численности работников должника; утвержденное штатное расписание, должностные инструкции; коллективный и индивидуальные трудовые договоры (контракты); сведения о выданных должником доверенностях за последние три года; сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) должника, материально ответственных лицах, лицах ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, (представить соответствующие приказы, договоры и другую документацию); печати, штампы должника; материальные и иные ценности должника.
     Определением от 15.08.2019 суд обязал Павлову Н.А. передать конкурсному управляющему документы, в части требований к Евлоеву М.Б. в удовлетворении заявления отказано.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 определение от 15.08.2019 оставлено без изменения.
     В кассационной жалобе Галичевский И.Н. просит отменить определение от 15.08.2019 и постановление от 18.11.2019, удовлетворить его заявление в полном объеме.
     Как указывает управляющий, на дату подачи кассационной жалобы истребуемые документы не были ему переданы; о номинальности директора Павловой Н.А. и наличии у Евлоева М.Б. доступа к средствам должника свидетельствует карточка с образцами подписей и оттиска печати, оформленная при открытии банковского счета и содержащая в данном случае сведения о Евлоеве М.Б. как о лице, уполномоченном распоряжаться денежными средствами.
     Евлоев М.Б. не доказал надлежащим образом факт передачи документов Павловой Н.А., акт приема-передачи документов от 04.05.2017 не содержит конкретного перечня передаваемых документов.
     В судебном заседании представитель конкурсного управляющего поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
     Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
     Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов кассационной жалобы.
     Как установлено судами, Евлоев М.Б. являлся генеральным директором Общества с 28.10.1998 по 04.05.2017. По его решению от 27.04.2017 доля в уставном капитале Общества в размере 50% была продана им Павловой Н.А.
     С 04.05.2017 Евлоев М.Б. перестал быть руководителем Общества и передал документацию о его деятельности по акту приема-передачи                 Павловой Н.А., которая исполняла обязанности руководителя вплоть до открытия конкурсного производства и утверждения конкурсного управляющего 14.08.2018, т.е. более года.
     Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника в течение трех дней со дня утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
     Исходя из анализа и оценки исследованных в порядке статьи 71 АПК РФ доказательств, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве» и в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суды пришли к обоснованному выводу о том, что указанные конкурсным управляющим документы подлежат истребованию у Павловой Н.А.
     Как установлено судами, согласно копии акта приема-передачи документов от 04.05.2017 Евлоев М.Б. передал Павловой Н.А. учредительные документы Общества и документы, отражающие финансово-хозяйственную деятельность должника за период с 2003 по 2017 годы.
     Приведенные в кассационной жалобе доводы относительно доступа     Евлоева М.Б. к счетам должника не опровергают выводы судов относительно наличия документов у Павловой Н.А.; как обоснованно указал суд апелляционной инстанции, Павлова Н.А., действуя разумно и добросовестно, должна была предпринять действия по истребованию, восстановлению документации, а также ее переоформлению в случае, если бы документы были переданы не в полном объеме.  Сведения о  совершении таких действий  в дело не представлены.
     Суды отметили, что конкурсным управляющим могут быть оспорены конкретные действия Евлоева М.Б., предпринятые в отношении денежных средств и иного имущества должника, в установленном законом порядке; неисполнение Павловой Н.А. судебных актов не является основанием для их отмены.
     Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки представленных доказательств.
     Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
     Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

     определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2019 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А56-98801/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Термо-Транс» Галичевского Игоря Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий

 

С.Г. Колесникова

Судьи

 

М.В. Трохова
 А.Э. Яковлев

  


ЗАО «Кодекс» Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92