| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковлева А.Э.,
рассмотрев 10.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Петербургский центр страхования» Шабалина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 по делу № А56-103500/2021, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Салмон.СУ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Соломин», адрес: 197136, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., 74А, пом. 1Н, 13Н, ОГРН 1167847149051, ИНН 7813247222 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 17.11.2023 заявление принято к производству.
Решением от 13.01.2022 суд признал должника несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, утвердил конкурсным управляющим Брылева Михаила Юрьевича.
Определением от 26.04.2022 конкурсным управляющим Обществом утвержден Иглин Сергей Викторович.
Конкурсный управляющий Иглин С.В. подал в суд заявление о признании недействительными платежей в размере 1 975 175 руб., совершенных Обществом в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургский центр страхования», адрес: 195043, Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ржевка, 6-я Жерновская ул., д. 7, лит. А, пом. 1-Н, оф. 3А, ОГРН 1137847027702, ИНН 7838485444 (далее - Компания, конкурсный управляющий Шабалин Николай Иванович), в период с 20.11.2018 по 15.10.2019, и о применении последствий их недействительности в виде взыскания в конкурсную массу указанной суммы.
Определением от 13.03.2023 суд первой инстанции удовлетворил заявление.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 прекращено производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Компанией в связи с пропуском срока ее подачи и отказом в его восстановлении.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2024 определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе конкурсный управляющий Шабалин Н.И. просит отменить определение от 13.03.2023, направить дело на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, выводы суда основаны на недостоверных данных, судом сделан ошибочный вывод о неравноценности встречного предоставления, судом не исследовался вопрос об аффилированности сторон спорных перечислений.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.
Как следует из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
В данном случае последний день подачи апелляционной жалобы на определение от 13.03.2023 приходится на 27.03.2023.
Кассационная жалоба подлежала подаче не позднее 27.04.2023, в то время как была подана 22.03.2024.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», если факт пропуска срока на подачу кассационной жалобы установлен после принятия кассационной жалобы к производству, арбитражный суд кассационной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение жалобы, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
С учетом того, что кассационная жалоба не содержит уважительных доводов пропуска срока ее подачи, производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: прекратить производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Петербургский центр страхования» Шабалина Николая Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.03.2023 по делу № А56-103500/2021.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: