Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2024 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 21 июня 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пряхиной Ю.В., судей Боголюбовой Е.В., Власовой М.Г.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» представителя Полицкового Д.А. по доверенности от 28.03.2023, от индивидуального предпринимателя Матвеева Константина Вячеславовича - лично, по паспорту,
рассмотрев 17.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеева Константина Вячеславовича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А56-50899/2023,
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Матвееву Константину Вячеславовичу, ОГРНИП 319784700211547, ИНН 781141690567 (далее - предприниматель), о взыскании: по договору от 14.04.2020 №ТСП/ИП-01/2020: 495 000 руб. неотработанного аванса; по договору от 28.05.2020 №ТСП-ИП-02/20: 335 000 руб. неотработанного аванса.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в части взыскания по договору от 28.05.2020 №ТСП-ИП-02/20 неотработанного аванса 330 000 руб., в остальной части исковые требования не изменил.
Суд первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял уточнения требований.
Решением суда первой инстанции от 29.11.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением апелляционного суда от 29.02.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и нарушение судами норм материального и процессуального права, просит судебные акты отменить по приведенным в жалобе основаниям, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Общество против удовлетворения кассационной жалобы возражало по приведенным в отзыве доводам, просило судебные акты оставить без изменения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между Обществом (Заказчиком) и предпринимателем (Подрядчиком) с целью выполнения комплекса работ на объекте были заключены договор на выполнение проектных работ от 14.04.2020 № ТСП/ИП-01/20 (далее - Договор-1), по которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика (Задание на проектирование - Приложения №1.1, 1.2 к Договору-1) выполнить комплекс работ и услуг по разработке проектно-технической документации стадии «Рабочая документация» (РД) по внутренним инженерным системам отопления и вентиляции (далее Работы-1) на объектах: «Многоквартирный дом со встроенными учреждениями обслуживания, встроенным наземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенными трансформаторными подстанциями, встроенной распределительной подстанцией» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 241, (северо-западнее пересечения улицы Доблести и улицы Маршала Захарова) «Многоквартирный дом со встроенными учреждениями обслуживания, встроенным наземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенными трансформаторными подстанциями» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 242, (северо-западнее пересечения улицы Доблести и улицы Маршала Захарова); договор на выполнение проектных работ от 28.05.2020 № ТСП/ИП-02/20 (далее - Договор-2), по которому Подрядчик обязался по заданию Заказчика (Задание на проектирование - Приложения №1.1, 1.2 к Договору-2) выполнить комплекс работ и услуг по разработке проектно-технической документации стадии «Рабочая документация» (РД) по внутренним инженерным системам водоснабжения и водоотведения (далее- Работы-2) на объектах: «Многоквартирный дом со встроенными учреждениями обслуживания, встроенным наземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенными трансформаторными подстанциями, встроенной распределительной подстанцией» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 241, (северо-западнее пересечения улицы Доблести и улицы Маршала Захарова) «Многоквартирный дом со встроенными учреждениями обслуживания, встроенным наземным гаражом, встроенным подземным гаражом, встроенными трансформаторными подстанциями» по адресу: г. Санкт-Петербург, Ленинский проспект, участок 242, (северо-западнее пересечения улицы Доблести и улицы Маршала Захарова); (далее совместно именуемые - Договоры), а Заказчик обязался принять выполненные работы по Договорам и оплатить результат выполненных Работ. Объем, содержание, стоимость и сроки выполнения Работ определены следующие: 1) по Договору-1 - заданием на проектирование, утвержденным Заказчиком (Приложения №№ 1.1, 1.2 к Договору-1), календарным графиком выполнения работ (Приложения №№ 2.1, 2.2 к Договору-1), Составом работ (Приложение №4 к Договору-1); 2) по Договору-2 - заданием на проектирование, утвержденным Заказчиком (Приложения №№ 1.1, 1.2 к Договору-2), календарным графиком выполнения работ (Приложения №№ 2.1, 2.2 к Договору-2), Составом работ (Приложение №4 к Договору-2).
Стоимость работ по Договору-1 составляет 1 650 000 руб. без НДС, является договорной и неизменной на весь период действия Договора-1 (пункт 2.1. Договора-1).
Согласно пункту 2.3. Договора-1 оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - 30 % от цены Договора-1, что составляет 495 000 руб., без НДС, Заказчик оплачивает Подрядчику в качестве аванса в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора-1; окончательный расчёт между Заказчиком и Подрядчиком в объеме 70 % от цены Договора-1, что составляет 1 155 000 руб. без НДС, производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.
Стоимость работ по Договору-2 составляет 1 100 000 руб., без НДС, является договорной и неизменной на весь период действия Договора-2 (п.п. 2.1. Договора-2).
Согласно пункту 2.3. Договора-2, оплата осуществляется Заказчиком в следующем порядке: - 30 % от цены Договора-2, что составляет 330 000 руб., без НДС, Заказчик оплачивает Подрядчику в качестве аванса в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора-2; окончательный расчёт между Заказчиком и Подрядчиком в объеме 70 % от цены Договора-2, что составляет 770 000 руб., без НДС, производится в течение 20 рабочих дней со дня подписания Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ.
В силу пунктов 3.1. Договоров срок выполнения работ определяется Календарным графиком выполнения работ (Приложения №№ 2.1, 2.2 к Договорам), являющимся неотъемлемой частью Договоров.
Согласно пунктам 3.2. Договоров сроки выполнения работ по Договорам переносятся Подрядчиком в одностороннем порядке на период просрочки исполнения Заказчиком установленных сроков: выдачи Задания на проектирование, утвержденного Заказчиком (Приложения №№ 1.1, 1.2 к Договорам); выдачи исходно-разрешительной документации согласно Перечню исходных данных (Приложение №5 к Договорам).
Согласно пунктам 4.1. Договоров при завершении работ (этапа работ) Подрядчик передает Заказчику электронную редакцию рабочей документации (в форматах *.pdf и *.dwg) и 2 (два) экземпляра Актов сдачи-приемки выполненных работ, подписанных Подрядчиком. Акты и результат выполненных Работ могут быть направлены Подрядчиком Заказчику по электронной почте, указанной в разделе 11 Договора.
В силу пунктов 4.3. Договоров, в случае мотивированного отказа Заказчика от приемки работ при обнаружении последним недостатков разработанного проекта и/или документации Сторонами составляется перечень необходимых доработок и согласовываются порядок и сроки их выполнения.
Выдача Заданий на проектирование по Договору-1 произведена Заказчиком 14.04.2020, Заданий на проектирование по Договору-2 - 28.05.2020.
Авансы по Договору-1 в размере 495 000 руб. и по Договору-2 в размере 330 000 руб. оплачены Заказчиком в полном объеме, всего на сумму 825 000 руб.
Уведомлениями о расторжении договоров от 06.04.2023 Заказчик уведомил Подрядчика об одностороннем отказе от Договоров в связи с отсутствием результатов работ.
Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что исходная документация по Договору-1 была направлена Подрядчику на электронную почту, указанную в реквизитах Подрядчика, 13.04.2020, 19.05.2020, 25.05.2020, 11.06.2020, 06.07.2020 и 10.08.2020, по Договору-2 - 13.04.2020, 19.05.2020, 25.05.2020, 11.06.2020, 06.07.2020 и 10.08.2020. В адрес Подрядчика в электронном виде направлялись технологические решения, иные дополнительные материалы, при этом Подрядчик на дату вынесения решения суда просрочил выполнение работ по обоим договорам по участку 241, а по участку 242 к работам не приступал, в электронном письме от 19.05.2023 признал факт невыполнения работ по участку 242.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует урегулирование сторонами текущих вопросов выполнения работ, отсутствие сдачи результатов работ в установленном договорами порядке, наличие замечаний у Заказчика к тем частям работ, которые отдельными файлами направлял Подрядчик (причем содержание файлов не представлено).
О назначении по делу экспертизы объема и стоимости фактически выполненных работ ответчик не заявлял, тогда как вопреки утверждению ответчика именно на него возложена процессуальная обязанность доказывать объем и стоимость работ, заявляя для этого все необходимые ходатайства.
Скрин-шоты электронных писем не доказывают то, что предприниматель передавал Обществу конкретные вложения документов, а полученная предпринимателем у конечного заказчика документация не может быть идентифицирована как разработанная ответчиком, поскольку никаких доказательств сдачи именно этой документации Обществу ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 309 и 310, 450.1, 702, 711, 715, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации пришли к правильному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца неосвоенных авансов в сумме 825 000 руб.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а лишь выражают несогласие подателя жалобы с оценкой судами доказательств по делу, что не может являться основанием для отмены судебных актов.
С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2024 по делу № А56-50899/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеева Константина Вячеславовича - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: