1
А56-48029/2020
969/2024-39966(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| | | | | | | | 20 июня 2024 года | Дело № | А56-48029/2020 | | | Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Зарочинцева Е.В., рассмотрев ходатайство арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2024 принята к производству кассационная жалоба Гвоздева Алексея Павловича на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу № А56-48029/2020/ж.5, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 26.06.2024. В суд кассационной инстанции от арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Краснодарского края. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства. В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в день, на который назначено рассмотрение кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Агафонова Алексея Владимировича отказать. 2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
| | | Судья | | Е.В. Зарочинцева | |
|

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|