| Судья Бычкова Е.Н., рассмотрев ходатайство Петрова Павла Борисовича о принятии обеспечительных мер по делу № А56-118411/2021/утв.пол., у с т а н о в и л: Петров Павел Борисович обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по настоящему делу. Определением суда кассационной инстанции от 17.05.2024 кассационная жалоба принята к производству. В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Петрова П.Б. о принятии обеспечительных мер в виде приостановления проведения торгов по продаже квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 2, лит. А, кв. 234, до рассмотрения кассационной жалобы. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 ходатайство оставлено без движения. Заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения. В обоснование ходатайства Петрова П.Б. указывает, что обжалуемым определением утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации квартиры площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером 78:31:0001122:2884, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 2, лит. А, кв. 234, на основании которого в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов. Заявитель просит приостановить проведение торгов по продаже спорной квартиры до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему делу. Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу о наличии оснований для его удовлетворения. В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ). В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что основанием для принятия обеспечительных мер может служить наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем. Судом могут быть учтены доводы заявителя, обусловленные в том числе возможностью принятия ответчиком, административным ответчиком мер по отчуждению имущества после предъявления иска; совершения им действий, направленных на сокрытие имущества, уменьшение его ценности; наличием возбужденных в отношении ответчика исполнительных производств; а также тем, что непринятие обеспечительных мер приведет к нарушению прав, свобод, законных интересов истца, административного истца, неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее исковое заявление, невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов стороны. Согласно пункту 14 Постановления № 15, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 3 статьи 140 ГПК РФ, часть 2 статьи 91 АПК РФ, части 1, 4 статьи 85 КАС РФ). Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 1 статьи 139 ГПК РФ, часть 2 статьи 90 АПК РФ, часть 1 статьи 85 КАС РФ). В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что испрашиваемые обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между лицами, участвующими в деле, до рассмотрения кассационной жалобы по настоящему обособленному спору. С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным применение обеспечительной меры в виде приостановления проведения торгов по продаже квартиры площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером 78:31:0001122:2884, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 2, лит. А, кв. 234, до рассмотрения кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по настоящему делу. Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа, о п р е д е л и л: ходатайство Петрова Павла Борисовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить. Приостановить проведение торгов по продаже квартиры площадью 98,3 кв.м с кадастровым номером 78:31:0001122:2884, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Таврическая ул., д. 2, лит. А, кв. 234, до рассмотрения кассационной жалобы Петрова Павла Борисовича по на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2024 по делу № А56-118411/2021/утв.пол. Определение о принятии обеспечительных мер обжалованию не подлежит.
| |