Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.05.2024 оставлена без движения кассационная жалоба конкурсного управляющего акционерного общества «Научно-производственное объединение «КАРАТ» Лепешонкова Сергея Александровича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2024 по делу № А56-95471/2018/сд.14, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно.
Вопреки требованиям пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы Куксину Валерию Владимировичу, Московченко Марине Александровне и Московченко Леониду Васильевичу.
Вопреки положениям пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе не были указаны основания, по которым заявитель обжалует определение и постановление по данному делу со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, не указано, в чем, по мнению заявителя, заключается нарушение или неправильное применение судами норм права.
В суд кассационной инстанции посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» 14.06.2024 от конкурсного управляющего Лепешонкова С.А. поступили мотивированная кассационная жалоба и отчеты об отслеживании отправлений, сформированные официальным сайтом Почты России и свидетельствующие о направлении кассационной жалобы Куксину В.В., Московченко М.А. и Московченко Л.В.
Кроме того, конкурсный управляющий представил заявление о зачете ранее уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 11.04.2024 № 219452, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящей кассационной жалобы.
Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В силу абзаца 2 пункта 6 статьи 333.40 НК РФ указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.
В рассматриваемом случае к ходатайству о зачете ранее уплаченной государственной пошлины конкурсный управляющий приложил копию определения суда кассационной инстанции от 19.04.2024 по обособленному спору № А56-95471/2018/сд.13, копию платежного поручения от 11.04.2024 № 219452 и копию доверенности представителя.
Вместе с тем вопреки требованиям пункта 6 статьи 333.40 НК РФ оригиналы документов в обоснование заявления о зачете подателем жалобы не представлены.
Следует отметить, что оригинал справки на возврат государственной пошлины от 19.04.2024 направлен конкурсному управляющему Лепешонкову С.А. по адресу, указанному в кассационной жалобе: 194100, Санкт-Петербург, а/я 21 (почтовое отправление (штрих-код) 19084493026745).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 19084493026745, корреспонденция вручена адресату 26.04.2024.
В силу пункта 1 статьи 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены.
Поскольку оригиналы документов, в том числе справка суда, платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины, которые необходимы для зачета государственной пошлины, конкурсным управляющим не представлены, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме не устранены, и усматривает основания для продления срока оставления кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: