1

А56-102703/2023

837/2024-40422(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года		Дело №		А56-102703/2023
Судья	Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, жалобу Горягиной Анны Григорьевны на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2024 по делу                                    № А56-102703/2023,
у с т а н о в и л:
Горягина Анна Григорьевна в своем заявлении (жалобе) выражает несогласие с определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.06.2024 об оставлении ее кассационной жалобы без движения, просит соответствующее определение отменить, кассационную жалобу рассмотреть по существу и удовлетворить.      В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанного Кодекса с особенностями, установленными нормами Закона о банкротстве.      На основании положений статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено данным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.      Согласно абзацу первому пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.      В абзаце третьем пункта 19 указанного постановления разъяснено, что определение о возвращении кассационной жалобы в соответствии с частью 3 статьи 281, частью 6 статьи 188 АПК РФ обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.      На основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ жалобы, которые поданы на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке, подлежат возвращению.      Поскольку жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			С.Г. Колесникова