2

А56-104886/2022

955/2024-40535(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2024 года			Дело №		А56-104886/2022
Судья		Чернышева А.А.,
рассмотрев поступившее в электронном виде ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Логовип», адрес: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 16/2, стр. 9, эт. 1, пом. 1, ком. 5, ОГРН 1187746988417, ИНН 7704468101, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2024 принята  к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью  «Логовип», адрес: 119021, Москва, Комсомольский пр., д. 16/2, стр. 9, эт. 1, пом. 1,  ком. 5, ОГРН 1187746988417, ИНН 7704468101 (далее - Компания), на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2024 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2024 по делу  № А56-104886/2022/реш.5,6, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 01.07.2024 на 11 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 9 , этаж 3.      В дальнейшем Компания обратилась в суд кассационной инстанции с ходатайством  об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства  об этом и при наличии в арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.      Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      Техническая возможность проведения в Арбитражном суде Северо-Западного округа судебного заседания, назначенного на 01.07.2024, с использованием систем видеоконференц-связи отсутствует.      При таких обстоятельствах ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Логовип» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.      Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				А.А. Чернышева

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.