рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Илар», адрес: 186752, Респ. Карелия, г.п. Сортавальское, п. Хюмпеля, д. 26, ОГРН 1171001009607, ИНН 1001329294, на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.10.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2024 по делу № А26-1722/2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, |
Кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Илар» (далее - Общество) подана 03.06.2024 в Арбитражный суд Северо-Западного округа посредством почтового отправления. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении срока для обращения с данной жалобой.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Таким образом, срок на подачу кассационной жалобы на решение от 16.10.2023 и постановление от 21.02.2024 истек 22.04.2024, в связи с чем срок подачи настоящей кассационной жалобы является пропущенным.
В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Общество ссылается на несвоевременное получение постановления от 21.02.2024.
В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
При этом в силу разъяснений, изложенных в абзаце 5 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», не могут рассматриваться в качестве уважительных причин внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с кассационной жалобой.
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» указано, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Из материалов дела следует, что подателю жалобы, являющемуся истцом, известно о судебном процессе по настоящему делу, он надлежащим образом извещался о судебном разбирательстве.
Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Как установил суд кассационной инстанции, постановление от 21.02.2024 своевременно размещено 22.02.2024 в картотеке арбитражных дел «Мой арбитр».
Таким образом, заявитель, будучи обязанным отслеживать информацию о постановлении от 21.02.2024 по результатам рассмотрения его апелляционной жалобы, располагал возможностью в течение двух месяцев с даты его вынесения своевременно обратиться с кассационной жалобой, однако не проявил должной заботы в реализации своего права на обжалование судебного акта.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство Общества о восстановлении срока, не находит оснований для его удовлетворения, поскольку заявителем не приведены существенные объективные обстоятельства, не позволившие ему своевременно совершить необходимые процессуальные действия, названная подателем жалобы причина пропуска срока не является уважительной.
Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и в восстановлении пропущенного срока отказано. |
Разработка сайта: