|
|
|
2
А56-90681/2023
642/2024-40796(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ
| | | | | 25 июня 2024 года | Дело № | А56-90681/2023 | | Судья | Аникина Е.А., в порядке взаимозаменяемости судьи Толкунова В.М. | рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Энергия», адрес: 195009, Санкт-Петербург, ул. Михайлова, д. 12, лит. В, пом. 14-Н, комн. 1, ОГРН 1117847308567, ИНН 7804466130 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2024 по делу № А56-90681/2023, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, | у с т а н о в и л: | Решением от 14.02.2024 по настоящему делу суд взыскал с Общества в пользу акционерного общества «Крайжилкомресурс» 1 794 715,48 руб. задолженности, 893 794,21 руб. неуйстойки и 36 443 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Определением апелляционного суда от 03.06.2024 апелляционная жалоба на решение от 14.02.2024 возвращена Обществу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Общество обратилось в суд округа с кассационной жалобой на решение суда первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи. В соответствии со статьей 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предельные допустимые сроки для восстановления. Принимая во внимание, что настоящее ходатайство заявлено Обществом в пределах предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации шестимесячного срока с момента вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, ввиду необходимости обеспечения баланса принципов правовой определенности и доступности правосудия, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство кассатора о восстановлении пропущенного процессуального срока. Вместе с тем, кассационная жалоба подана с нарушениями требований статьи 277 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении. В данном случае вопреки требованиям пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют. Как указано в пункте 4.7 установленных Положением Банка России от 29.06.2021 № 762-П Правил осуществления перевода денежных средств Банком России, кредитными организациями на территории Российской Федерации в валюте Российской Федерации, исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. В данном случае представленная подателем жалобы копия заявления/ распоряжения на перевод № 28882234 от 29.05.2024 в отсутствие отметок банка о его исполнении и списании денежных средств со счета плательщика не может быть признано надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины. Таким образом, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. | Руководствуясь статьями 117, 276 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л: | 1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Энергия» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить. 2. Оставить кассационную жалобу от 07.06.2024 (без номера) без движения. | Подателю кассационной жалобы до 25.07.2024 (включительно) обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. | В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. | | Судья | Е.А. Аникина |
Информация: - информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;
- телефон справочной службы (812) 312-82-96; - запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00. |

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|
|
|
|