2

А44-3042/2022

791/2024-40813(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

25 июня 2024 года

Дело №

А44-3042/2022

Судья

Трохова М.В.,

рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу Максименко Дмитрия Олеговича, финансового управляющего Манакова Игоря Геннадьевича, на определение Арбитражного суда Новгородской области от 25.01.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2024 по делу № А44-3042/2022 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе

у с т а н о в и л:      одновременно с кассационной жалобой ее подателем заявлено ходатайство  о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.      Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.      В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.      Пунктом 1 статьи 333.41 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 названного Кодекса.      Изучив доводы, приведенные подателем жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что заявленное финансовым управляющим ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.      Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных  статьей 277 АПК РФ.      Дополнительные доказательства, приложенные к кассационной жалобе (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 14.06.20224 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вернер Континент» и сведения из Единого государственного реестра ЗАГС в отношении Манакова Игоря Геннадьевича от 21.08.2023), не подлежат приобщению к материалам дела с учетом компетенции и полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных положениями статей 286, 287 АПК РФ..      Принимая во внимание, что кассационная жалоба подана через систему «Мой арбитр», то на приложенные к кассационной жалобе документы, в приобщении которых отказано, на бумажном носителе подателю жалобы не возвращаются.

Руководствуясь статьями 102, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

14.06.2024

№

Без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

11 сентября 2024 года

на

10

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом.4,

зал №

1

, этаж

3

.

3. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Судья

М.В. Трохова

Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.