| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Мунтян Л.Б., судей Алешкевича О.А., Соколовой С.В..,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «МПТО Прогресс» Прорехиной И.К. (адвокат, доверенность от 06.06.2024);
рассмотрев 26.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства экологии и природопользования Московской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А56-97281/2021,
у с т а н о в и л:
Министерство экологии и природопользования Московской области, адрес: 143407, Московская обл., г. Красногорск, б\р Строителей, д.1, ОГРН 1025002042009, ИНН 5018061444, (далее - Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МПТО Прогресс», адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский пр., д.212, лит.А, вх.221Н, пом. 3, 4, ОГРН 1167847130880, ИНН 7841036262 (далее - ООО «МПТО Прогресс», ответчик) о возмещении вреда в размере 4 519 320 руб., причиненного окружающей среде.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация городского округа Лотошино Московской области, адрес: 143800, Московская обл., р.п. Лотошино, Центральная ул., д.18, ОГРН 1025007373995, ИНН 5071000020 (далее- Администрация), как правопреемник Администрации городского поселения Лотошино (Закон Московской области от 13.05.2019 № 85/2019-ОЗ «Об организации местного самоуправления на территории Лотошинского муниципального района», решение Совета депутатов городского округа Лотошино Московской области от 17.09.2019 № 4/2 «О правопреемстве органов местного самоуправления городского округа Лотошино».
Определением от 22.03.2022 суда процессуальное положение Администрации изменено, суд привлек ее в качестве соответчика.
Решением суда от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.11.2022, Министерству в иске отказано.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.03.2023 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2022 по делу № А56-97281/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Решением суда от 04.07.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.12.2023, Министерству в иске отказано.
В кассационной жалобе Министерство просит указанные судебные акты отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, которые по сути освободили от материальной ответственности за причинение ущерба собственника земельного участка (Администрацию).
Представители Администрации, Министерства, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие (часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).
От Администрации поступил отзыв на жалобу, в которой его податель просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.
В судебном заседании представитель ООО «МПТО Прогресс» с доводами жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве и поддержал позицию Министерства о том, что причинителем вреда является собственник земельного участка (Администрация), но по его сведениям, в настоящее время на спорном земельном участке Администрацией уже проведены работы по вывозу мусора и рекультивации участка, что исключает требование о возмещении ущерба в денежной форме (на чем настаивает Министерство).
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Кассационный суд, выслушав представителя ООО «МПТО Прогресс», исследовав материалы дела, с учетом доводов жалобы и поступивших от Администрации и Общества отзыва, считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.
Суд признает невозможным дальнейшее рассмотрение жалобы без получения от Администрации соответствующих пояснений и доказательств проведения работ по устранению свалки на земельном участке и работ по рекультивации (с уведомлением об этом истца и составлением подтверждающего документа), для чего обязывает явкой представителя Администрации в судебное заседание для дачи пояснений по указанному вопросу с документальным обоснованием.
Руководствуясь статьей 158 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л: отложить рассмотрение кассационной жалобы Министерства экологии и природопользования Московской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А56-97281 на 17 июля 2024 года на 15 час. 40 мин.
Признать обязательной явку в судебное заседание представителя Администрации городского округа Лотошино Московской области.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: город Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 6, этаж 4.
| |
Разработка сайта: