| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Чернышевой А.А.,
при участии от Прокуратуры Санкт-Петербурга представителя Кузнецовой Я.В. (удостоверение), от акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» представителей Трасковского М.А. (доверенность от 13.02.2024) и Сорокиной А.И. (доверенность от 20.02.2024), конкурсного управляющего открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» Кузнецова Алексея Владимировича (паспорт),
рассмотрев 09.07.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» и общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А56-432/2019/разн.6, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 107707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А56-432/2019.
Определением от 22.02.2019 прекращено производство по делу о банкротстве Общества в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением от 15.03.2019 по делу № А56-27130/2019 принято к производству заявление акционерного общества (далее - АО) «Ариэль Металл», ОГРН 1067759578127, ИНН 7702624330, о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.06.2019 заявление АО «Ариэль Металл» оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СМК-ГРУПП», ОГРН 1147847254840, ИНН 7810356181, 14.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое определением от 31.07.2019 оставлено без рассмотрения.
ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ», ОГРН 1101327000532, ИНН 1327010175, 22.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.10.2019 принято к производству.
Определением от 23.02.2020 произведено процессуальное правопреемство ООО «ЭМ-Кабель» на ООО «Таск», ОГРН 1117847248463, ИНН 7806456419, заявление ООО «Таск» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Григорий Анатольевич.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение от 22.02.2019 по делу № А56-432/2019 отменено.
Определением от 29.06.2020 дела № А56-432/2019 и А56-27130/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А56-432/2019.
Определением от 08.07.2020 возобновлено производство по заявлению ФНС России о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Решением от 03.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
Определением от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, новым конкурсным управляющим утвержден Мариничев Андрей Иванович.
Определением от 14.09.2023 Мариничев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим Обществом утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.
В рамках названного дела о банкротстве конкурсный управляющий Судья С.Н. 29.04.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным конкурсным управляющим Мариничевым А.И. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО «Метрострой Северной Столицы», ОГРН 1207800130560, ИНН 7810904590 (далее - Компания), в котором просил утвердить положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Общества, обремененного залоговыми обязательствами Компании (далее - Положение), в редакции конкурсного управляющего от 07.02.2023 с учетом новой редакции пункта 2.7 Положения.
Определением от 25.12.2023 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и Компанией путем утверждения Положения в редакции от 28.03.2023, предложенной Компанией, за исключением пункта 3.3, установлена начальная продажная цена имущества в размере 2 446 056 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 принят отказ ООО «Инвест-Проект», ОГРН 115784701704, ИНН 7806085475, от апелляционной жалобы, производство по указанной жалобе прекращено, определение от 25.12.2023 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Компания, не оспаривая постановление от 08.04.2024 по существу, просит его изменить следующим образом:
- изменить вывод, изложенный в абзаце первом на странице 18 постановления от 08.04.2024 на вывод об обоснованности привлечения организатора торгов АО «РАД» к реализации имущества Общества,
- исключить из текста постановления от 08.04.2024 мотивировочную часть, изложенную с абзаца второго страницы 18 по абзац второй страницы 19.
По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции вышел за пределы доводов апелляционной жалобы и рассмотрел доводы, которые не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и были заявлены впервые на стадии прений в суде апелляционной инстанции.
Компания считает, что вывод суда апелляционной инстанции о том, что оплата услуг организатора торгов подлежит отнесению на залогового кредитора, настаивающего на привлечении указанного лица, не соответствует закону.
Податель жалобы полагает, что необходимость привлечения АО «РАД» в качестве организатора торгов доказана надлежащим образом.
С кассационной жалобой также обратился конкурсный кредитор ООО «Камелот», ОГРН 1217800202201, ИНН 7816726336, который, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить определение от 25.12.2023 и постановление от 08.04.2024 и направить обособленный спор в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта вышел за пределы своей компетенции и утвердил заниженную начальную цену продажи имущества, которую не просили утверждать ни конкурсный управляющий, ни залоговый кредитор, ни иные лица, участвующие в деле, при этом, заявляя ходатайство о назначении экспертизы, конкурсный кредитор Алексеева Татьяна Викторовна не просила устанавливать начальную продажную цену по результатам экспертизы.
ООО «Камелот» считает, что судом апелляционной инстанции не дана оценка доводам о том, что начальная продажная цена имущества незаконно установлена судом при отсутствии оценки судебным экспертом рыночной стоимости одного из объектов недвижимости, входящих в состав единого лота. Поскольку эксперт самостоятельно переформулировал вопросы, поставленные ему судом, заключение не могло быть принято судами в качестве надлежащего доказательства по делу.
Податель жалобы указывает, что суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы, в том числе указав, что Алексеева Т.В. является заинтересованным в исходе дела лицом.
Как полагает ООО «Камелот», судами незаконно рассмотрено по существу и удовлетворено заявление, которое не подлежало рассмотрению судом, в том числе ввиду отсутствия предмета спора и права у Компании утверждать Положение. Учитывая, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве отсутствовали сведения о начальной продажной цене имущества, заявление о разрешении разногласий подлежало оставлению без рассмотрения.
По мнению подателя жалобы, суды в нарушение положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установили начальную цену продажи имущества в размере 80 % от определенной экспертом стоимости, не приняв во внимание изменения, внесенные Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
ООО «Камелот» полагает, что суд апелляционной инстанции, правомерно изменив содержание обжалуемого определения, тем не менее незаконно не отразил данное изменение в резолютивной части постановления, а именно пункт 1.3 Положения.
Как указывает податель жалобы, суды первой и апелляционной инстанций необоснованно привлекли АО «РАД» в качестве организатора торгов, поскольку АО «РАД» является заинтересованным лицом по отношению в должнику и его кредиторам, в том числе Компании, при этом вознаграждение организатора торгов является завышенным.
Кроме того, ООО «Камелот» считает, что судом апелляционной инстанции незаконно прекращено производство по апелляционной жалобе ООО «Инвест-Проект», поскольку указанный кредитор, подавая апелляционную жалобу, действовал не только в своих интересах, но и в интересах всего сообщества кредиторов.
Податель жалобы также указывает, что судами допущены нарушения норм процессуального права, выразившиеся в неправомерном отклонении ходатайств о назначении повторной экспертизы и истребовании доказательств.
В отзыве, поступившем в суд 03.07.2024 в электронном виде, конкурсный управляющий Кузнецов А.В. возражает против удовлетворения кассационной жалобы ООО «Камелот».
В судебном заседании представители Компании, Прокуратуры Санкт-Петербурга и конкурсный управляющий Кузнецов А.В. поддержали доводы кассационной жалобы Компании и возражали против удовлетворения жалобы ООО «Камелот».
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационных жалоб для дополнительного изучения материалов дела.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: рассмотрение кассационных жалоб акционерного общества «Метрострой Северной Столицы» и общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 по делу № А56-432/2019 отложить на 23 июля 2024 года, 09 часов 50 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, 3 этаж.
| |
Разработка сайта: