2
А56-102703/2023
945/2024-45392(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

| | | | | | 15 июля 2024 года | Дело № | А56-102703/2023 | | Судья | Казарян К.Г., | рассмотрев кассационную жалобу Горягиной Анны Григорьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А56-102703/2023, | у с т а н о в и л: | Горягина Анна Григорьевна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2024 по делу № А56-102703/2023. Определением от 29.05.2024 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение требований части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом разъяснений, данных в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» податель жалобы не приложил документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы финансовому управляющему Девятовскому М.Л. Подателю жалобы было предложено в срок до 05.07.2024 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Информация об оставлении кассационной жалобы без движения 30.05.2024 опубликована в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов, а также на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда. Поскольку в установленный в определении от 29.05.2024 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, доказательств направления копии кассационной жалобы финансовому управляющему, не представлено, ходатайство о продлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению ее подателю. Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится. | Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, | о п р е д е л и л: | 1. Кассационную жалобу возвратить заявителю. | 2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| Судья | | К.Г. Казарян | |
|

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов
|