Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
21 июля 2025 г. 01:12
Вернуться в дело



2

А56-432/2019



856/2024-46710(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2024 года

Дело №

А56-432/2019

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В.,
     при участии от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Метрострой» Кузнецова А.В. - Золотаревой Л.И. (доверенность от 20.11.2023), от Комитета по строительству Гриценко А.В. (доверенность от 15.03.2024),
     рассмотрев 18.07.2024 в открытом судебном заседании кассационные жалобы Александрова Вадима Николаевича и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Метрострой» Кузнецова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2024 по делу  № А56-432/2019/тр.159/расх.1,

у с т а н о в и л:

     Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы (далее - ФНС) о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
     Определением от 22.02.2019 прекращено производство по делу о банкротстве Общества в связи с утверждением мирового соглашения.
     Определением от 15.03.2019 по делу № А56-27130/2019 принято к производству заявление акционерного общества (далее - АО) «Ариэль Металл» о признании Общества несостоятельным (банкротом).
     Определением от 12.06.2019 заявление АО «Ариэль Металл» оставлено без рассмотрения.
     Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СМК-ГРУПП» 14.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое определением от 31.07.2019 оставлено без рассмотрения.
     ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ» 22.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом).
     Определением от 23.10.2019 заявление ООО «ЭМ-Кабель» принято к производству, возбуждено дело о банкротстве Общества.
     Определением от 23.02.2020 произведено процессуальное правопреемство,  ООО «ЭМ-Кабель» заменено на ООО «Таск», заявление которого признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Григорий Анатольевич.
     Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение от 22.02.2019 по делу № А56-432/2019 отменено.
     Определением от 29.06.2020 дела № А56-432/2019 и А56-27130/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением № А56-432/2019.
     Определением от 08.07.2020 возобновлено производство по заявлению ФНС о признании Общества несостоятельным (банкротом).
     Решением от 03.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
     Определением от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим утвержден Мариничев Андрей Иванович.
     Определением от 31.08.2023 Мариничев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
     Определением от 14.09.2023 новым конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.
     Определением суда от 21.04.2022 в рамках обособленного спора «тр.19» признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Комитета по строительству (далее - Комитет) в размере 534 961 997 руб. 68 коп.
     Комитет 17.05.2023 обратился в суд с заявлением о взыскании с Общества и Александрова Вадима Николаевича солидарно 1 600 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением обособленного спора «тр.159».
     Определением от 04.08.2023 суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства Комитета о восстановлении срока на подачу заявления, производство по заявлению прекратил.
     Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023 определение от 04.08.2023 отменено, пропущенный срок на подачу заявления восстановлен, заявление направлено на новое рассмотрение.
     При новом рассмотрении суд первой инстанции определением от 13.12.2023 взыскал с Общества в пользу Комитета 1 600 000 руб. судебных расходов и указал на то, что означенное требование подлежит удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в удовлетворении остальной части заявления отказал.
     Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.04.2024 определение от 13.12.2023 оставлено без изменения.
     В кассационной жалобе Александров В.Н., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные определение и постановление, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Комитета отказать.
     По мнению подателя жалобы, заявленные Комитетом к взысканию судебные расходы, в том числе расходы на заключение эксперта ООО «Лаборатория строительной экспертизы» от 15.03.2021, относятся к делу № А56-92654/2018 и взысканию в рамках обособленного спора «тр.159» не подлежат, поскольку по ходатайству Комитета вынесено определение от 16.12.2021, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения.
     В кассационной жалобе конкурсный управляющий Кузнецов А.В., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить указанные определение и постановление, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления Комитета отказать.
     По мнению подателя жалобы, требования Комитета были удовлетворены в размере 76,35% от заявленного, следовательно, требования о взыскании судебных расходов в соответствии с нормами действующего законодательства подлежат снижению, до 1 221 600 руб., таким образом сумма взысканных судебных расходов является чрезмерной.
     В отзыве Комитет, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационные жалобы Александрова В.Н. и конкурсного управляющего Кузнецова А.В. - без удовлетворения.
     В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы своей кассационной жалобы и жалобы Александрова В.Н. поддержал, представитель Комитета возражал против их удовлетворения.
     Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалоб.
     В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
     Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационных жалоб и отзывом Комитета, а также с позициями лиц, явившихся в судебное заседание, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ считает необходимым отложить судебное заседание.
     Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб Александрова Вадима Николаевича и конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Метрострой» Кузнецова Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2024 по делу № А56-432/2019 отложить на 29 августа 2024 года в 11 часов 25 минут.
     Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург,  ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.

Председательствующий

Н.Ю. Богаткина

Судьи

Ю.В. Воробьева
Е.В. Зарочинцева


Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92