Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Зарочинцевой Е.В., судей Александровой Е.Н., Воробьевой Ю.В.,
при участии от конкурсного управляющего акционерного общества «ЭлТех СПб» Когана Р.И. представителя Брагиной М.Н. (доверенность от 04.09.2023), Зебницкой О.В. (паспорт),
рассмотрев 24.07.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерного общества «ЭлТех СПб» Когана Романа Игоревича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А56-48029/2020/ж.6, |
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2020 принято к производству заявление акционерного общества «ЭлТех СПб», адрес: 197022, Санкт-Петербург, Большой пр. П.С., д. 100А, пом. 31-Н (12), ОГРН 1057810379824, ИНН 7813321571 (далее - Общество), о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда первой инстанции от 27.07.2020 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агафонов Алексей Владимирович; решением от 27.04.2021 в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Агафонов А.В.
Определением суда первой инстанции от 17.01.2022 в удовлетворении заявления публичного акционерного общества «Аэрофлот - российские авиалинии» об отстранении Агафонова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2022 определение от 17.01.2022 отменено, Агафонов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества.
Определением суда первой инстанции от 13.09.2022 конкурсным управляющим Общества утвержден Коган Роман Игоревич.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2022 постановление от 29.07.2022 в части отмены определения от 17.01.2020 и отстранения Агафонова А.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Общества отменено, определение от 17.01.2020 оставлено в силе.
В поступившем в суд первой инстанции заявлении Коган Р.И. просил признать незаконным бездействие Агафонова А.В., выразившееся в неоспаривании платежей на 6 010 014,54 руб., совершенных Обществом в пользу Зебницкой Ольги Владимировны в период с 26.12.2019 по 19.06.2020; взыскать с Агафонова А.В. в конкурсную массу должника указанную сумму в возмещение убытков.
Определением суда первой инстанции от 25.12.2023 заявление удовлетворено.
Не согласившись с принятым судебным актом, Агафонов А.В., ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (далее - Ассоциация) и Зебницкая О.В. обратились в суд с апелляционными жалобами.
Определением от 13.03.2024 апелляционный суд перешел к рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для суда первой инстанции, привлек Зебницкую О.В. к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно его предмета.
Коган Р.И. уточнил заявленные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просил признать незаконным бездействие Агафонова А.В., выразившееся в неоспаривании платежей на 4 758 134,54 руб., совершенных Обществом в пользу Зебницкой О.В. в период с 26.12.2019 по 19.06.2020; взыскать с Агафонова А.В. в конкурсную массу должника указанную сумму в возмещение убытков.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 03.05.2024 определение от 25.12.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт, которым в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе Коган Р.И., ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, просит постановление от 03.05.2024 отменить, обособленный спор направить в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, платежи на 3 365 954,54 руб., совершенные должником в пользу Зебницкой О.В. 25.05.2020 и 19.06.2022, привели к нарушению очередности удовлетворения требований кредиторов Общества, при этом они не могут быть отнесены к платежам, совершенным в процессе обычной хозяйственной деятельности; в материалы спора не представлено доказательств, подтверждающих целесообразность в привлечении Зебницкой О.В.
В отзыве на кассационную жалобу Агафонов А.В. и ассоциация арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» возражают против ее удовлетворения.
Кроме того, в суд кассационной инстанции поступила кассационная жалоба Ковальской Виктории Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2024 по делу № А56-48029/2020/ж.6.
Определением суда кассационной инстанции от 18.06.2024 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 24.07.2024.
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, устранены 24.07.2024.
Кассационные жалобы Когана Р.И. и Ковальской В.В., поданные в установленные процессуальным законодательством сроки, подлежат совместному рассмотрению.
В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Принимая во внимание положения статьи 158 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения рассмотрения кассационной жалобы Когана Р.И. для ее совместного рассмотрения с кассационной жалобой Ковальской В.В.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
Разработка сайта: