| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,
рассмотрев 19.08.2024 в судебном заседании жалобу Козловского Бориса Александровича на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 по делу № А56-39338/2023/ом/уб., у с т а н о в и л: В рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дива», адрес: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная ул., д. 17, лит. А, ОГРН 1037800063476, ИНН 7801099080 (далее - Общество), конкурсный управляющий Габбасов Руслан Рамильевич обратился с заявлением о взыскании с Шиловой Ирины Вадимовны в пользу Общества 5 788 625 руб. 09 коп., из которых 4 179 210 руб. 84 коп. основного долга, 1 609 424 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Одновременно заявитель просил о принятии в отношении Шиловой И.В. обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты, движимое и недвижимое имущество или иное имущество, в том числе на имущественные права в виде доли, в размере 100%, в пределах суммы взыскания в размере 5 788 625 руб. 09 коп.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2024 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2024 определение от 19.03.2024 отменено, наложен арест на денежные средства Шиловой И.В., находящиеся и поступающие на расчетные, лицевые счета, вклады, депозиты, движимое и недвижимое имущество, в том числе на имущественные права в виде доли в размере 100 %, в пределах суммы 5 788 625,09 руб. за исключением прожиточного минимума на ответчика и лиц, находящихся на ее иждивении, до вступления в законную силу судебного акта, принятого по существу заявленных требований в рамках обособленного спора № А56-39338/2023/уб.1.
Козловский Б.А. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление от 03.06.2024.
Определением суда округа от 20.06.2024 кассационная жалоба возвращена подателю.
В жалобе Козловский Б.А. просит отменить определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и нормам права.
Законность обжалуемого определения проверена в порядке положений статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
Согласно части 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска.
Определение арбитражного суда об отказе в обеспечении иска может быть обжаловано. В случае вынесения арбитражным судом определения об обеспечении иска лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 этого Кодекса. Подача ходатайства об отмене обеспечения иска не приостанавливает исполнение определения об обеспечении иска (часть 7 статьи 93 АПК РФ).
В данном случае Козловский Б.А. обратился в суд с кассационной жалобой на постановление суда апелляционной инстанции, которым отменено определение суда первой инстанции и принят новый судебный акт - о принятии запрошенных обеспечительных мер.
Учитывая, что Федеральным законом от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» часть 7 статьи 93 АПК РФ изложена в новой редакции, согласно которой возможность обжалования определения об обеспечении иска не предусмотрена, суд округа правомерно возвратил кассационную жалобу.
Ошибочное указание апелляционного суда на возможность такого обжалования, как обоснованно указал суд округа, не изменяет порядок, установленный процессуальным законодательством.
Ввиду того, что обжалуемое определение принято в соответствии с нормами процессуального права, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьями 287, 289 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2024 по делу № А56-39338/2023/ом/уб. оставить без изменения, а жалобу Козловского Бориса Александровича - без удовлетворения.
| |
Разработка сайта: