| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Чернышевой А.А.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» Кузнецова Алексея Владимировича о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2024 по делу № А56-432/2019/разн.6, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы, адрес: 127381, Москва, Неглинная ул., д. 23, ОГРН 107707030513, ИНН 7707329152 (далее - ФНС России), о признании открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52А, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер А56-432/2019.
Определением от 22.02.2019 прекращено производство по делу о банкротстве Общества в связи с утверждением мирового соглашения.
Определением от 15.03.2019 по делу № А56-27130/2019 принято к производству заявление акционерного общества (далее - АО) «Ариэль Металл», ОГРН 1067759578127, ИНН 7702624330, о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Определением от 12.06.2019 заявление АО «Ариэль Металл» оставлено без рассмотрения.
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СМК-ГРУПП», ОГРН 1147847254840, ИНН 7810356181, 14.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое определением от 31.07.2019 оставлено без рассмотрения.
ООО «ЭМ-КАБЕЛЬ», ОГРН 1101327000532, ИНН 1327010175, 22.03.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Общества несостоятельным (банкротом), которое определением от 23.10.2019 принято к производству.
Определением от 23.02.2020 произведено процессуальное правопреемство ООО «ЭМ-Кабель» на ООО «Таск», ОГРН 1117847248463, ИНН 7806456419, заявление ООО «Таск» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Авдеев Григорий Анатольевич.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2020 определение от 22.02.2019 по делу № А56-432/2019 отменено.
Определением от 29.06.2020 дела № А56-432/2019 и А56-27130/2019 объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением номера А56-432/2019.
Определением от 08.07.2020 возобновлено производство по заявлению ФНС России о признании Общества несостоятельным (банкротом).
Решением от 03.09.2021 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
Определением от 03.10.2022 Судья С.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Обществом, новым конкурсным управляющим утвержден Мариничев Андрей Иванович, который отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением от 31.08.2023.
В рамках названного дела о банкротстве конкурсный управляющий Судья С.Н. 29.04.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением, уточненным конкурсным управляющим Мариничевым А.И. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о разрешении разногласий, возникших между конкурсным управляющим и залоговым кредитором АО «Метрострой Северной Столицы», ОГРН 1207800130560, ИНН 7810904590 (далее - Компания), в котором просил утвердить положение о порядке, условиях и сроках продажи имущества Общества, обремененного залоговыми обязательствами Компании (далее - Положение), в редакции конкурсного управляющего от 07.02.2023 с учетом новой редакции пункта 2.7 Положения.
Определением от 14.09.2023 Мариничев А.И. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, новым конкурсным управляющим Обществом утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.
Определением от 25.12.2023 разрешены разногласия между конкурсным управляющим и Компанией путем утверждения Положения в редакции от 28.03.2023, предложенной Компанией, за исключением пункта 3.3, установлена начальная продажная цена имущества в размере 2 446 056 000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2024 принят отказ ООО «Инвест-Проект», ОГРН 115784701704, ИНН 7806085475, от апелляционной жалобы, производство по указанной жалобе прекращено, определение от 25.12.2023 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2024 определение от 25.12.2023 и постановление от 08.04.2024 оставлены без изменения, из текста постановления от 08.04.2024 исключена мотивировочная часть, изложенная в абзаце пятом страницы 17 - абзаце пятом страницы 18.
В заявлении, поступившем в суд кассационной инстанции 29.08.2024 в электронном виде, конкурсный управляющий Кузнецов А.В. просит разъяснить постановление суда кассационной инстанции от 02.08.2024, а именно указать, связано ли привлечение организатора торгов с обеспечением деятельности конкурсного управляющего в смысле, придаваемом пунктом 3 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и должен ли конкурсный управляющий до выплаты вознаграждения организатору торгов обращаться в суд с ходатайством об установлении лимитов в отношении вознаграждения организатора торгов.
Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других лиц, исполняющих решение арбитражного суда, органа, организации, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено (часть 2 статьи 179 АПК РФ).
Разъяснение заключается в более полном и четком изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности при его исполнении. При этом суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.
Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов, в описание установленных судами фактических обстоятельств, в оценку доказательств, на чем в данном случае настаивает конкурсный управляющий Кузнецов А.В.
Как указано ранее, постановлением суда кассационной инстанции от 02.08.2024, определение от 25.12.2023 и постановление от 08.04.2024 оставлены без изменения, из текста постановления от 08.04.2024 исключена мотивировочная часть, изложенная в абзаце пятом страницы 17 - абзаце пятом страницы 18, устанавливающая необходимость отнесения расходов по оплате услуг организатора торгов на залогового кредитора - АО «Метрострой Северной Столицы».
При этом вопросы установления лимитов расходов на процедуру банкротства и отнесения к ним расходов на вознаграждение организатора торгов не входили в предмет рассмотрения обособленного спора по разрешению разногласий, возникших между конкурсным управляющим Обществом и залоговым кредитором АО «Метрострой Северной Столицы» при утверждении Положения.
Изучив доводы Кузнецова А.В., суд кассационной инстанции считает, что, обращаясь за разъяснением постановления суда от 02.08.2024, конкурсный управляющий по сути просит изменить содержание этого судебного акта, дополнив его выводами об обстоятельствах, которые не были предметом исследования судов при рассмотрении настоящего обособленного спора, а также дать разъяснения относительно применения норм Закона о банкротстве.
С учетом изложенного заявление конкурсного управляющего Кузнецова А.В. о разъяснении постановления от 02.08.2024 удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: в удовлетворении заявления конкурсного управляющего открытым акционерным обществом по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой» Кузнецова Алексея Владимировича о разъяснении постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.08.2024 по делу № А56-432/2019/разн.6 отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: