|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Жуковой Т.В., судей Кустова А.А., Серовой В.К.,
рассмотрев 14.10.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лира» на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А05-9012/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Диско 29», адрес: 163060, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 18, корп. 1, ИНН 2901262742, ОГРН 1152901011053 (далее - ООО «Диско 29»), и общество с ограниченной ответственностью «Де-Факто», адрес: 163060, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 18, корп. 1, пом. 2-Н, ИНН 2901302307, ОГРН 1202900004515 (далее - ООО «Де-Факто»), обратились в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лира», адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 22, пом. 1, ОГРН 1152901013275, ИНН 2901264034 (далее - ООО «Лира»), в пользу ООО «Диско 29» 28 710 руб. 50 коп. за оказанные в период с 01.08.2020 по 31.08.2020 услуги по управлению зданием № 30 по ул. Тимме в г. Архангельске; в пользу «Де-Факто» 371 891 руб. 20 коп. долга за отопление помещения в указанном здании в периоды с 01.10.2020 по 31.05.2021, с 01.10.2021 по 31.05.2022, с 01.10.2022 по 30.04.2023 и 836 706 руб. платы за оказанные в период с 01.09.2020 по 30.06.2023 услуги по управлению зданием № 30.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Север Софт Строй», адрес: 163060, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 18, корп. 1, офис 4, ОГРН 1142932000782, ИНН 2902078224 (далее - ООО «ССС»).
Решением суда первой инстанции от 22.02.2024 исковые требования удовлетворены; с ООО «Лира» в доход федерального бюджета взыскано 23 086 руб. государственной пошлины.
Постановлением от 20.06.2024 апелляционный суд оставил решение от 22.02.2024 без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Лира», ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 22.02.2024 и постановление от 20.06.2024, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска либо направить дело на новое рассмотрение. По мнению подателя жалобы, договоры управления ничтожны; отсутствуют доказательства, подтверждающие несение расходов в части либо в полном объеме; суды необоснованно отказали в зачете по обязательствам между ООО «Лира» и ООО «ССС».
Отзывы на кассационную жалобу не представлены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от генерального директора ООО «Лира» Крылова И.А. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
Арбитражный суд Северо-Западного округа, изучив материалы дела и проверив правомерность заявленного ходатайства, посчитал необходимым прекратить производство по кассационной жалобе на основании следующего.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса. Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Кассационная инстанция, установив, что отказ от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит действующему законодательству, приняла отказ ООО «Лира» от поданной жалобы. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ООО «Лира» по чеку по операции от 26.06.2024 ПАО Сбербанк, доп. офис 8637/011, уникальный номер платежа (СУИП) 527090715457HSLW, плательщик - «Крылов Игорь Александрович ООО ЛИРА», подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Лира» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22.02.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2024 по делу № А05-9012/2023.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лира», адрес: 163000, г. Архангельск, ул. Серафимовича, д. 22, пом. 1, ОГРН 1152901013275, ИНН 2901264034, из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку по операции от 26.06.2024 ПАО Сбербанк, доп. офис 8637/011, уникальный номер платежа (СУИП) 527090715457HSLW, плательщик - «Крылов Игорь Александрович ООО ЛИРА».
| |
Разработка сайта: