В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «РосСтройКом-Логистик», адрес: 195027, Санкт-Петербург, Свердловская наб., д. 38, лит. Д, ОГРН 1107847166074, ИНН 7804438936 (далее - Общество), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2024, в порядке привлечения к субсидиарной ответственности с Васильева Дмитрия Владимировича и акционерного общества «Группа компаний «Роуд Сити Билдинг», адрес: 198412, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Владимирская ул., д. 6, пом. 1-Н, ОГРН 1147847219233, ИНН 7805653870 (далее - АО «Ар Си Би Групп»), взыскано солидарно в конкурсную массу Общества 1 273 382 383,36 руб., произведена замена взыскателя с Общества на правопреемников ООО «Реском Тюмень», открытое акционерное общество «Ямал СПГ», ООО «Веза» и Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, которым подлежат выдаче исполнительные листы следующего содержания:
- Взыскать с Васильева Д.В. и АО «Ар Си Би Групп» солидарно в пользу ООО «Реском Тюмень» задолженность в размере 2 999 750 руб. основного долга и 1 223 898 руб. пеней, отнесенную к третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов Общества,
- Взыскать с Васильева Д.В. и АО «Ар Си Би Групп» солидарно в пользу ОАО «Ямал СПГ» задолженность в размере 558 921 914,51 руб. основного долга и 51 895 517,31 руб. пеней, отнесенную к третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов Общества,
- Взыскать с Васильева Д.В. и АО «Ар Си Би Групп» солидарно в пользу ООО «Веза» задолженность в размере 8 168 858,56 руб. основного долга, отнесенную к третьей очереди удовлетворения реестра требований кредиторов Общества,
- Взыскать с Васильева Д.В. и АО «Ар Си Би Групп» солидарно в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу 13 045 997,43 руб. задолженности, отнесенной ко второй очереди текущих платежей, 80 458 876,91 руб. задолженности, отнесенной к пятой очереди текущих платежей, 71 988 792,47 руб. задолженности, отнесенной ко второй очереди реестра требований кредиторов, 25 766 603,21 руб. основного долга и 3 689 850,90 руб. пеней, отнесенных к третьей очереди реестра требований кредиторов, а также 4 909 365,52 руб. пеней и штрафных санкций, признанных подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
- Взыскать с Васильева Д.В. и АО «Ар Си Би Групп» солидарно в пользу Общества задолженность в размере 448 217 023,84 руб.
В суд кассационной инстанции 10.10.2024 поступила кассационная жалоба Васильева Д.В. на определение от 28.05.2024 и постановление от 27.08.2024.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 27.08.2024, следовательно срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 27.09.2024.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты согласно оттиску печати акционерного общества «Почта России» на конверте направлена Васильевым Д.В. 30.09.2024 (почтовый идентификатор 80111201831570), то есть по истечении установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы на определение от 28.05.2024 и постановление от 27.08.2024 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату. |
Разработка сайта: