Общество с ограниченной ответственностью «Живопись по номерам», адрес: 182108, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Запрудная, д. 4В; ОГРН 1206000002229, ИНН 6025052636 (далее - ООО «Живопись по номерам»), обратилось в Арбитражный суд Псковской области к ЗАО «УМ-218» с иском об установлении права ограниченного пользования (сервитут) сроком на 11 месяцев на часть земельного участка общей площадью 22 465 кв. м с кадастровым номером 60:25:0060202:16, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Запрудная, д. 4б, для строительства линейного объекта (сети теплоснабжения), а именно прокладку подземным способом двухтрубной гибкой теплотрассы диаметром 125 мм, длиной 26 м, от земельного участка общей площадью 1 734 кв. м с кадастровым номером 60:25:0060202:24, расположенного по адресу: Псковской обл., г. Великие Луки, ул. Запрудная, д. 4в, к земельному участку общей площадью 2 871 кв. м с кадастровым номером 60:25:0060202:66, расположенному по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Запрудная, участок 9, в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ части земельного участка, выделяемой в целях установления сервитута, в соответствии с координатами, указанными в просительной части искового заявления.
-об установлении права бессрочного ограниченного пользования (сервитут) на часть земельного участка обшей площадью 22 465 кв. м с кадастровым номером 60:25:0060202:16, расположенного по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Запрудная, д. 4б, для обеспечения прохода и проезда (без ограничений) к земельному участку общей площадью 2 871 кв. м с кадастровым номером 60:25:0060202:66, расположенному по адресу: Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Запрудная, участок 9, в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ части земельного участка, выделяемой в целях установления сервитута, в соответствии с каталогом координат поворотных точек границ части земельного участка общей площадью 407 кв. м выделяемой в целях установления сервитута, в соответствии с координатами, указанными в просительной части искового заявления;
- об установлении годовой платы за сервитут в размере 1 884 руб. (с учетом уточнений)
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭЛВО», Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Великие Луки, потребительский гаражно-строительный кооператив «Мечта 2», закрытое акционерное общество «Завод электротехнического оборудования», общество с ограниченной ответственностью «Арго».
Решением суда от 02.07.2024 иск удовлетворен в части.
Постановлением апелляционного суда от 27.09.2024 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением ЗАО «УМ-218» обратилось в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Одновременно с подачей кассационной жалобы ЗАО «УМ-218» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Псковской области от 02.07.2024 и постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2024 по делу № А52-6366/2021, заявитель ссылается на то, что поворот исполнения судебного акта будет затруднителен. Податель жалобы ссылается на то, что суды не определили в оспариваемых судебных актах объемы, виды и стоимость работ, которые необходимы для обустройства установленного сервитута, по существу не разрешили спор, в связи с чем, принудительное исполнение принятого решения приведет к возникновению новых судебных споров между сторонами. Кроме того, заявитель ссылается на то, что бремя несения дополнительных затрат на обустройство проезда необоснованно возложено судами на собственника земельного участка. Заявитель полагает, что без проведения работ по обустройству сервитута, в том числе работ по его ограждению, на территорию ответчика станет возможным доступ неограниченного круга лиц, что ставит, по мнению заявителя, под угрозу как имущество самого ЗАО «УМ-218», так и его арендаторов.
В соответствии с частью первой статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью второй названной статьи.
Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов не подлежит удовлетворению, поскольку в обоснование ходатайства заявителем не представлено доводов, подтверждающих затруднительность или невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, встречное обеспечение не предоставлено. |
Разработка сайта: