Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2024 года.
Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2024 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казарян К.Г., судей Богаткиной Н.Ю., Яковца А.В.,
при участии представителя ООО «Камелот» Леньшиной Н.Г. по доверенности от 23.09.2024, представителя конкурсного управляющего Кузнецова А.В. - Яковенко В.Д. по доверенности от 12.11.2024,
рассмотрев 17.12.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А56-432/2019/ж.23, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021 открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Судья Светлана Николаевна.
В связи с освобождением Судьи С.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением от 03.10.2022 новым конкурсным управляющим утвержден Мариничев Андрей Иванович.
В связи с отстранением Мариничева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника определением от 14.09.2023 новым конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Алексей Владимирович.
Общество с ограниченной ответственностью «СитиКонсалтинг» обратилось в арбитражный суд с жалобой, в которой с учетом принятого судом уточнения просило признать незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова А.В.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих «Сириус», Управление Росреестра по Санкт-Петербургу и Ассоциация Ведущих арбитражных управляющих «Достояние».
Определением суда первой инстанции от 10.04.2024 жалоба удовлетворена частично, признаны незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова А.В., выразившиеся:
- в неприложении к протоколу заседания комитета кредиторов от 22.11.2023, представленному в суд 28.11.2023, Положения о порядке продажи недвижимого имущества должника;
- в неотражении в отчете от 13.11.2023 сведений о текущих обязательствах должника, о поступлении денежных средств на банковские счета должника, информации об актуальных остатках денежных средств на счетах должника, сведений о предъявленных требованиях к АО «Метрострой Северной Столицы», актуальных сведений о составе кредиторов, сведений о рассматриваемых жалобах на действия (бездействие) конкурсного управляющего Росреестром, о заключении договора дополнительного страхования ответственности, о привлечении оценщика, о банковском счете должника № 4070…1097, открытом в ПАО «Росдорбанк» 18.08.2023, об открытии банковских счетов должника в ПАО «Совкомбанк».
- в неприложении к отчету от 13.11.2023 документов, подтверждающих указанные в нем сведения.
В удовлетворении остальной части жалобы отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 произведена замена заявителя по жалобе - ООО «СитиКонсалтинг» на общество с ограниченной ответственностью «Камелот» (далее - Компания), определение от 10.04.2024 в обжалуемой части отменено, в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова А.В. отказано.
В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление от 18.07.2024, оставить в силе определение от 10.04.2024.
Податель кассационной жалобы настаивает на незаконности допущенного управляющим бездействия, повлекшего нарушение прав Компании на получение своевременной информации о ходе дела о банкротстве Общества, отмечает, что устранение Кузнецовым А.В. нарушений после подачи рассматриваемой жалобы, основанием для отказа в ее удовлетворении не является.
В судебном заседании представитель Компании поддержала кассационной жалобу, представитель конкурсного управляющего возражал против ее удовлетворения по доводам, изложенным в отзыве.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Законность принятых по делу судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как установлено судами, обращаясь с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кузнецова А.В. заявитель указывал на отражение им в отчете о своей деятельности от 13.11.2023 неполной (недостоверной) информации, что, по мнению Компании, нарушает право кредиторов на получение достоверной информации о ходе процедуры банкротства в отношении Общества.
Суд первой инстанции, признав доказанным факт неотражения управляющим в отчете от 13.11.2023 указанных заявителем сведений, удовлетворил жалобу Компании.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом не согласился и, отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении жалобы, исходил из недоказанности заявителем либо иными заинтересованными лицами нарушения прав и законных интересов кредиторов, и в частности причинения убытков в результате вменяемых в вину конкурсному управляющему действий (бездействия).
При этом суд апелляционной инстанции учел принятие Кузнецовым А.В. своевременных мер для устранения допущенных им нарушений, в т.ч. отражение в последующем отчете сведений в соответствии с требованиями кредиторов, предоставление в дело материалов собрания кредиторов от 27.10.2023 и собрания комитета кредиторов от 17.11.2023 и т.д.
Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для ее удовлетворения.
Статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Закон о банкротстве) предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействий) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей); факта несоответствия этих действий требованиям разумности и добросовестности; жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) нарушены права и законные интересы подателя жалобы.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В силу пункта 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.
Согласно пункту 3 статьи 133 Закона о банкротстве отчет об использовании денежных средств должника конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд, собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.
Из материалов дела усматривается, что Кузнецов А.В. утвержден конкурсным управляющим Общества 14.09.2023, представил отчет о деятельности к собранию кредиторов от 27.10.2023 с приложением реестра текущей задолженности.
Таким образом, исходя из положений пункта 1 статьи 133, пункта 4 статьи 143 Закона о банкротстве, обязанность по предоставлению обновленного отчета и актуальной информации о текущей задолженности, возникла у Кузнецова А.В. не ранее 27.01.2024.
В рассматриваемом случае судом апелляционной инстанции установлено, что Кузнецовым А.В. подготовлен отчет о своей деятельности, содержащий всю информацию, указанную Компанией в жалобе, 29.12.2023, т.е. в пределах установленного срока.
При таких обстоятельствах следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для признания вменяемого управляющему бездействия незаконным.
Основания для отмены постановления апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2024 по делу № А56-432/2019/ж.23 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Камелот» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: