рассмотрев поданную в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии», адрес: 195299, Санкт-Петербург, мун. тер.г. № 21, ул. Руставели, д. 71, лит. Б, пом. 1-Н, оф. 4, ОГРН 1207800010351, ИНН 78065569564, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2024 по делу № А56-57494/2023, |
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.07.2023 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Неватех» о признании общества с ограниченной ответственностью «Автопарк № 5 Спецтранс», адрес: 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский просп., д. 63, лит. А, оф. 537, ОГРН 1167847400016, ИНН 7816340413 (далее - Общество, должник), несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 30.11.2023 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шокарев Сергей Евгеньевич.
Решением суда от 27.06.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим Обществом утвержден Смирнов Денис Николаевич.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2023 решение от 27.06.2024 оставлено без изменения.
Общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии», адрес: 195299, Санкт-Петербург, мун. тер.г. № 21, ул. Руставели, д. 71, лит. Б, пом. 1-Н, оф. 4, ОГРН 1207800010351, ИНН 78065569564 (далее - ООО «Новые технологии»), обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение от 27.06.2024 и постановление от 17.09.2024.
Определением суда кассационной инстанции от 03.12.2024 указанная кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», ООО «Новые технологии» не представлены доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле (конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью «Автопарк № 5 Спецтранс» Смирнову Денису Николаевичу, арбитражному управляющему Шокареву Сергею Евгеньевичу, Засядь-Волку Алексею Владимировичу); в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Указанным определением суд кассационной инстанции предложил подателю жалобы в срок до 13.01.2025 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Определение суда кассационной инстанции от 03.12.2024 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в установленный законом срок (04.12.2024).
В соответствии с абзацем восьмым пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» право обжаловать принятые по делу судебные акты принадлежат всем участвующим в деле о банкротстве лицам.
При указанных обстоятельствах ООО «Новые технологии», являющееся инициатором обжалования решения от 27.06.2024 и постановления от 17.09.2024 в порядке кассационного производства при проявлении должной добросовестности и ответственности обязано было следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении ООО «Новые технологии» об оставлении его кассационной жалобы без движения ввиду необходимости уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы и необходимости направления лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 03.12.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 13.01.2025.
Между тем в установленный срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы в суд не представлены, ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения, не заявлено.
По состоянию на 14 час. 00 мин. 22.01.2025 документов во исполнение определения суда от 03.12.2024 от подателя жалобы в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы ООО «Новые технологии» без движения не только в срок, установленный в определении от 03.12.2024., но и по настоящее время, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
Разработка сайта: