финансовый управляющий Довганя Игоря Богдановича - Дорошенко Ирина Викторовна 1301.2025 посредством системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2024 по делу № А56-136353/2019.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ и разъяснений, содержащихся в пунктах 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ООО «Правоинвест», ФНС России, Щедрину А.П.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины.
Учитывая указанное, определением арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2025 кассационная жалоба финансового управляющего Довганя Игоря Богдановича - Дорошенко Ирины Викторовны на судебный акт по настоящему делу была оставлена без движения.
Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.01.2025 направлено по адресу подателя жалобы, указанному в кассационной жалобе (347900, Россия, Таганрог, а/я 25, ул.Фрунзе, д.38). Почтовое отправление было получено адресатом 29.01.2025.
Определение от 16.01.2025 опубликовано 17.01.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет(http://kad.arbitr.ru).
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее - Постановление № 99) лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Между тем в установленный судом срок 18.02.2025 подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд представлены не были.
Суд кассационной инстанции считает, что финансовый управляющий Дорошенко И.В. в соответствии со статьями 122, 123 и 124 АПК РФ была надлежащим образом извещен о вынесенном определении суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.
Согласно положениям части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления № 99, при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
Разработка сайта: