| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Богаткиной Н.Ю., Тарасюка И.М.,
рассмотрев 25.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Декалитр» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу № А44-1127/2019, у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Новгородскои? области от 26.02.2019 принято к производству заявление о признании акционерного общества (далее - АО) «Дека», адрес: 173024, Великии? Новгород, пр. Александра Корсунова, д. 34б, ОГРН 1025300783320, ИНН 5321030165 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.05.2019 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шаповаленко Борис Николаевич.
Решением от 22.05.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, исполнение обязанностеи? конкурсного управляющего возложено на Лагоду Максима Сергеевича.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 решение от 22.05.2020 отменено.
Решением от 09.04.2021 Общество признано банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, исполнение обязанностеи? конкурсного управляющего возложено на арбитражного управляющего Лагоду М.С.
В рамках дела о банкротстве Общества конкурсные кредиторы общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Легранд» (адрес: 410038, г. Саратов, Симбирская ул., д. 154а, оф. 402/8, ОГРН 1166451080828, ИНН 6452125052) и АО «Таткрахмалпатока» (адрес: 422581, Республика Татарстан, Верхнеуслонский р-н, с. Куралово, Центральная ул., д. 2, ОГРН 1021602824990, ИНН 1654005545) 24.02.2021 обратились с заявлением о привлечении АО «Сити Инвест Банк» (адрес: 191187, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 2/4, лит. А, ОГРН 1027800000095, ИНН 7831001422 (далее - Банк), Башковича Бориса Александровича, Дядичкина Павла Нестеровича, Камзина Сергея Александровича, Коржова Олега Игоревича, Кузьмина Виктора Леонидовича, Хуравиди Маноли Ивановича, Шаповаленко Бориса Николаевича, Шоршера Леонида Геннадьевича, ООО «Декалитр» (адрес: 195248, Санкт-Петербург, Ириновский пр., д. 2, лит. Л, пом. 1Н, оф. 334/А, ОГРН 1187847385736, ИНН 7806554416), ООО «Нева-Лизинг» (адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Восстания, д. 4, лит. А, пом. 11-Н, оф. 313В, ОГРН 1107847324584, ИНН 7841433260), ООО «Геликон» (адрес: 198097, Санкт-Петербург, Стачек пр., д. 45, корп. 2, пом. 3-Н, оф. 625, ОГРН 1037800042720, ИНН 7801218202) к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества.
Определением от 23.03.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 18.07.2022, заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества привлечены Банк, ООО «Декалитр», Башкович Б.А., Камзин С.А., Коржов О.И., Кузьмин В.Л., Хуравиди М.И., в остальной части в удовлетворении заявления отказано, рассмотрение обособленного спора в части установления размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до завершения расчетов с кредиторами Общества.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2022 определение от 23.03.2022 и постановление от 18.07.2022 в части удовлетворения заявления ООО «Легранд» и АО «Таткрахмалпатока» отменены, в указанной части дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, в остальной части определение от 23.03.2022 и постановление от 18.07.2022 оставлены без изменения.
Определением от 20.12.2022 конкурсным управляющим Обществом утвержден Лагода М.С.
При новом рассмотрении определением от 21.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Новгородской области.
Определением от 08.09.2023 заявление ООО «Легранд» и АО «Таткрахмалпатока» удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам Общества привлечены Банк и Хуравиди М.И., в остальной части в удовлетворении заявления отказано, рассмотрение обособленного спора в части установления размера субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц приостановлено до завершения расчетов с кредиторами Общества.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.12.2023, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 13.05.2024, определение от 08.09.2023 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов.
ООО «Декалитр» в лице конкурсного управляющего Шадриновой Зои Леонидовны 31.01.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя солидарно с АО «Таткрахмалпатока» и ООО «Легранд» в размере 300 000 руб.
Определением от 24.05.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 14.08.2024, заявление ООО «Декалитр» удовлетворено частично, с АО «Таткрахмалпатока» и ООО «Легранд» в пользу ООО «Декалитр» взыскано по 80 000 руб. судебных расходов, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 13.01.2025 постановления суда апелляционной инстанции от 26.12.2023 и суда кассационной инстанции от 13.05.2024 в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности АО «Сити Инвест Банк» и Хуравиди М.И. отменены, в указанной части определение суда первой инстанции от 08.09.2023 оставлено в силе, в остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Декалитр», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, просит отменить определение от 24.05.2024 и постановление от 14.08.2024, привлечь в качестве соответчика Управление Федеральной налоговой службы России по Новгородской области (далее - Управление) и направить дело в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение.
По мнению подателя жалобы, в судебных актах отсутствует обоснование снижения размера судебных расходов, доказательств неразумности и несоразмерности которых в материалы дела не представлено.
ООО «Декалитр» считает, что суд первой инстанции, определяя размер судебных расходов, необоснованно не учел сумму расходов на представителя за участие в судебном заседании, которое не состоялось из-за технического сбоя, а суд апелляционной инстанции не оценил доводы жалобы в указанной части.
Податель жалобы полагает, что суды неправомерно отказали ООО «Декалитр» в удовлетворении ходатайства о привлечении Управления в качестве соответчика и взыскании с последнего судебных расходов в размере 40 000 руб.
В ходатайстве, поступившем в суд 19.03.2025 в электронном виде, ООО «Легранд» просит прекратить производство по кассационной жалобе.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Проверив возможность рассмотрения кассационной жалобы на определение от 24.05.2024 и постановление от 14.08.2024, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ и пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В пункте 1 статьи 61 ГК РФ предусмотрено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
Судом кассационной инстанции установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ 05.02.2025 внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО «Декалитр» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 26.12.2024 по делу № А56-41555/2020.
Таким образом, рассмотрение кассационной жалобы относительно законности судебных актов, принятых в отношении юридического лица, прекратившего свое существование, невозможно.
В силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ООО «Декалитр» прекратило свою деятельность 05.02.2025, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе ООО «Декалитр» на определение 24.05.2024 и постановление от 14.08.2024 по настоящему спору подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Декалитр» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 24.05.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2024 по делу № А44-1127/2019 прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: