| Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Казарян К.Г.,
рассмотрев 01.04.2025 без проведения судебного заседания и без вызова сторон кассационную жалобу Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 по делу № А56-432/2019/тр.155/расх.2 и ходатайство Александрова Вадима Николаевича об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2025 по тому же делу, у с т а н о в и л: В рамках конкурсного производства, открытого в отношении открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге «Метрострой», адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 52, лит. А, пом. 1Н, ОГРН 1027810253679, ИНН 7813046910 (далее - Общество), решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2021, Комитет по строительству (далее - Комитет) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника 415 403 932 руб. 48 коп. основного долга, 160 141 601 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда первой инстанции от 22.09.2022 признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Комитета в размере 131 199 516 руб. 73 коп. основного долга, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2023 определение от 22.09.2022 оставлено без изменения.
Конкурсный управляющий Общества Кузнецов Алексей Владимирович обратился с заявлением о взыскании с Комитета 648 519 руб. 97 коп. судебных расходов.
Определением суда первой инстанции от 27.09.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025, заявление конкурсного управляющего удовлетворено.
Комитет обратился с Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 27.09.2024 и постановление от 20.01.2025.
Определением суда кассационной инстанции от 17.02.2025 кассационная жалоба Комитета принята к производству в порядке статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
От Александрова Вадима Николаевича поступило ходатайство об исправлении описки в пункте 3 определения от 17.02.2025. По мнению заявителя, кассационная жалоба Комитета на определение от 27.09.2024 и постановление от 20.01.2025 подлежит рассмотрению в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле.
Рассмотрев ходатайство Александрова В.Н., Арбитражный суд Северо-Западного округа не усмотрел оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, о чем выносит определение.
Из содержания указанной нормы права следует, что подлежащие исправлению опечатки по своей сути носят технический характер, а под опечаткой (опиской) понимается случайная (техническая) ошибка в печатном (письменном) тексте судебного акта.
В рассматриваемом случае заявление Александрова В.Н. не соответствует положениям статьи 179 АПК РФ, каких-либо описок (опечаток) в определении от 17.02.2025 не допущено.
В то же время, как разъяснено в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», положения пункта 5 статьи 59 и пункта 2 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются при рассмотрении вопросов о распределении судебных расходов, понесенных при рассмотрении конкретных обособленных споров.
Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» положения пункта 5 статьи 59, статьи 60 Закона о банкротстве (в редакции названного Закона) о порядке рассмотрения обособленных споров применяются к заявлениям, поданным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, независимо от даты введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве
Поскольку заявление Общества о взыскании с Комитета судебных расходов направлено до 29.05.2024, кассационная жалоба Комитета подлежит рассмотрению в общем порядке, установленном статьей 284 АПК РФ, коллегиальным составом суда, в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь статьями 179, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: в удовлетворении заявления Александрова Вадима Николаевича об исправлении опечатки в определении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.02.2025 по делу № А56-432/2019/тр.155/расх.2 отказать.
Назначить рассмотрение кассационной жалобы Комитета по строительству на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2025 по делу № А56-432/2019/тр.155/расх.2 в общем порядке на 15 апреля 2025 года в 15 часов 30 минут в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
Определение в части отказа в удовлетворении ходатайства об исправлении опечатки может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
| |
Разработка сайта: