| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боголюбовой Е.В., судей Власовой М.Г. и Елагиной О.К.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Эко Тара» Крюкова Д.С. (доверенность от 09.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Евразия Групп» Лысак А.В. (доверенность от 09.01.2025) и Бабыкина С.В. (доверенность от 09.01.2025),
рассмотрев 15.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евразия Групп» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 по делу № А44-4284/2023, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Эко Тара», адрес: 173008, Великий Новгород, Сырковское шоссе, дом 25, корпус 5, ОГРН 1205300002731, ИНН 5321203499 (далее - ООО «Эко Тара»), обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ООО «Евразия Групп», адрес: 675000, Амурская область, город Благовещенск, улица Горького, дом 300, офис 13, ОГРН 1192801007376, ИНН 2801251585, о взыскании 168 400 долларов США, уплаченных за поставленный по договору от 07.12.2021 № КП-78-7469/21 некачественный товар, по курсу рубля, установленному Центральным банком Российской Федерации по состоянию на 03.05.2024, а именно 15 501 859 руб. 92 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Интерлизинг», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Пироговская набережная, дом 17, корпус 1А, офис 302, ОГРН 1027801531031, ИНН 7802131219.
Решением суда от 18.08.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024, иск удовлетворен, распределены расходы по уплате государственной пошлины.
В кассационной жалобе ООО «Евразия Групп», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.
В соответствии с частью первой статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Учитывая, что в судебном заседании необходимо объявить перерыв и руководствуясь статьей 163 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: объявить перерыв в судебном заседании Арбитражного суда Северо-Западного округа по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Евразия Групп» на решение Арбитражного суда Новгородской области от 18.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 по делу № А44-4284/2023 до 13 час 50 мин 17 апреля 2025 года, в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 3, 3-й этаж.
| |
Разработка сайта: