2

А56-30673/2024

869/2025-20712(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

21 апреля 2025 года

Дело №

А56-30673/2024

Судья

Алешкевич О.А.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение гидравлических машин» (129626,  г. Москва, ул. 2-я Мытищинская, д. 2; ОГРН 1027700332945; ИНН 7717030298; далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А56-30673/2024 с ходатайством об участии в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания посредством веб-конференции,

у с т а н о в и л:            Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем проведения онлайн-заседания посредством веб-конференции.      Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем веб-конференции при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления веб-конференции (часть 1 статьи 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).      Вместе с тем пункт 1 части 2 статьи 153.2 АПК РФ устанавливает возможность отказа в удовлетворении ходатайства если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции.      Разрешая вопрос о наличии технической возможности проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции, суд в силу положений статей 4, 7 АПК РФ должен учитывать наличие ранее удовлетворенных ходатайств сторон по другим находящимся в его производстве делам о проведении судебных заседаний с использованием систем веб-конференции и видеоконференц-связи в тот же временной период.      В силу статей 9, 65, 68 АПК РФ процессуальный закон не ставит результат рассмотрения требований в зависимость от личного непосредственного участия стороны в судебном заседании.       Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для  удовлетворения ходатайства ввиду отсутствия организационно-технической возможности осуществления веб-конференции у суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 278, 153.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

28.03.2025

№

2/АЗ-16

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

01 июля 2025 года

на

10

час.

20

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

6

, этаж

4

.

3. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «Научно-производственное объединение гидравлических машин» об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции отказать.

Судья

О.А. Алешкевич

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.