| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нестерова С.А., судей Баженовой Ю.С., Чуватиной Е.В.,
при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» представителя Никифорова Д.А. (доверенность от 07.10.2022), от администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области представителя Алтуховой М.В. (доверенность от 25.12.2024), от акционерного общества «Теплосеть Санкт-Петербурга» представителя Галкина С.В. (доверенность от 29.12.2024), от акционерного общества «Водоходъ. Пассажирский порт» представителя Зубкова А.С. (доверенность от 13.05.2024), от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» представителя Романовой Д.С. (доверенность от 04.10.2024),
рассмотрев 21.04.2025 в открытом судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» о процессуальном правопреемстве, у с т а н о в и л: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 1057810153400, ИНН 7841312071 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования «Свердловское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188683, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, Свердловское г.п., пос. имени Свердлова, 2-й мкр-н, д. 5-Б, ОГРН 1064703000966, ИНН 4703083696 (далее - Администрация), выраженного в невыполнении действий, предусмотренных частью 6 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ); об обязании Администрации выполнить действия по определению теплосетевой организации, тепловые сети которой непосредственно соединены с тепловой камерой 8 (включительно) до тепловой камеры 9 (включительно) распределительной сети Уткина заводь Мурманской тепломагистрали ТЭЦ-5, или единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанных бесхозяйных тепловых сетей.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Теплосеть Санкт-Петербурга», адрес: 196211, Санкт-Петербург, Бассейная ул., д. 73, корп. 2, лит. А, ОГРН 1107847010941, ИНН 7810577007 (далее - Теплосеть), государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028 (далее - Предприятие), Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191144, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - Комитет) и акционерное общество «Водоходъ. Пассажирский порт», адрес: 188644, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, дер. Новосаратовка, Октябрьская наб., д. 31, ОГРН 1027806062130, ИНН 7811083297(далее - Порт).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.07.2024 признано незаконным бездействие Администрации, выразившееся в невыполнении действий, предусмотренных частью 6 статьи 15 Закона № 190-ФЗ, на Администрацию возложена обязанность в установленные законом сроки и порядке выполнить действия, предусмотренные частями 6, 6.1-6.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 решение от 31.07.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Администрация, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит решение от 31.07.2024 и постановление от 11.12.2024 отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В отзывах на кассационную жалобу Компания и Порт просят оставить обжалуемые судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Предприятие 21.04.2025 заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просит заменить Предприятие на его правопреемника - акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., дом 12, литера А, ОГРН 1257800019322, ИНН 7838129301 (далее - Общество).
В обоснование данного заявления Предприятие представило выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и указало, что на основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 22.11.2024 № 2614-рз «Об условиях приватизации имущества государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Предприятие реорганизовано в форме преобразования в Общество.
В судебном заседании представитель Предприятия поддержал заявление о замене стороны, а представители Компании, Администрации, Теплосети и Порта не возражали против замены третьего лица.
Рассмотрев заявление Предприятия, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
В соответствии с пунктом 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.
Как следует из сведений ЕГРЮЛ, Общество является правопреемником Предприятия, претившего свою деятельность 03.03.2025 в связи с реорганизацией в форме преобразования.
Учитывая, что в результате реорганизации Предприятия его права и обязанности перешли к Обществу, суд кассационной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ признал ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне третьего лица - Предприятия путем замены на правопреемника - Общество подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 188, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л : произвести процессуальное правопреемство на стороне третьего лица, заменив государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., д. 12, лит. А, ОГРН 1027810310274, ИНН 7830001028) на акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (адрес: 190031, Санкт-Петербург, Малая Морская ул., дом 12, литера А, ОГРН 1257800019322, ИНН 7838129301).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца после его принятия.
| |
Разработка сайта: