рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт», адрес: 163001, г. Архангельск, пр. Обводный канал, д. 101, каб. 506, ОГРН 1107604019962, ИНН 7604193710, на решение Арбитражного суда Архангельской области от 29.12.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2025 по делу № А05-14923/2022, |
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Представленный список внутренних почтовых отправлений от 23.04.2025 № 303 не может быть принят в качестве надлежащего доказательства, поскольку он не содержит адресов указанных в нем лиц (Пустошного Ю.В., Корякиной О.Л., Анхимова С.А., Анхимова А.С., Анхимовой О.Н.).
Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Информация о реквизитах уплаты государственной пошлины по кассационным жалобам, подаваемым в Арбитражный суд Северо-Западного округа, размещена на сайте: http://fasszo.arbitr.ru, где также размещен образец заполнения платежного поручения для перечисления государственной пошлины, в котором в графе «Назначение платежа» необходимо указать «Государственная пошлина за рассмотрение жалобы в Арбитражном суде Северо-Западного округа по делу №…….».
Представленное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы платежное поручение от 03.10.2024 № 19857 на сумму 50 000 руб. таким доказательством не является. Как усматривается из указанного платежного поручения уплата государственной пошлины произведена за долго до вынесения обжалуемых судебных актов по настоящему делу (03.10.2024); не содержит указания на номер дела в графе «Назначение платежа». При этом ходатайство о зачете государственной пошлины, уплаченной ранее по другому делу, подателем жалобы не заявлено; решение, определение или справка суда об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежное поручение с подлинной отметкой банка, подтверждающее уплату государственной пошлины, не представлены.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: