Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Кустова А.А.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Ленэнерго» представителя Ефремовой О.И. (доверенность от 27.09.2023), от индивидуального предпринимателя Гвинджии Рамина Дарвишевича представителей Мудрогеленко Р.В. (доверенность от 15.08.2024), Аксеновой И.В. (доверенность от 12.05.2025),
рассмотрев 12.05.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гвинджия Рамина Дарвишевича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-40663/2023, установил: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго», адрес: 197227, г. Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, д. 21, литера А, ИНН 7803002209, ОГРН 1027809170300 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Гвинджии Рамина Дарвишевича (ОГРНИП 319784700167912), о взыскании 1 465 112 руб. 62 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости электрической энергии, потребленной в период с 01.12.2021 по 25.08.2022 в отсутствие договора энергоснабжения, 301 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за 14.03.2023, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Приморское», адрес: 197349, г. Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 27, ИНН 7814353738, ОГРН 5067847360422 (далее - ООО «Приморское»), акционерное общество «Петербургская сбытовая компания», адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, Марсово поле, д. 1, ИНН 7841322249, ОГРН 1057812496818 (далее - АО «ПСК»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
В кассационной жалобе предприниматель Гвинджия Р.Д., ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в иске.
Податель кассационной жалобы указывает, что акт о бездоговорном потреблении от 25.08.2022 № 9076090/ПЭК не соответствует требованиям пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), судами не учтены доводы предпринимателя о ненадлежащем уведомлении потребителя о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, в акте от 25.08.2022 № 9076090/ПЭК не отражен прибор учета электрической энергии.
Податель кассационной жалобы также ссылается на то, что потребление электрической энергии осуществляется через сеть ООО «Приморское», а обязанность по оплате бездоговорного потребления лежит на собственнике объекта.
В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения, считая доводы ответчика несостоятельными.
В судебном заседании представители предпринимателя поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель Общества - доводы отзыва.
Законность обжалуемых актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, по результатам проведенной проверки Обществом выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии на принадлежащем предпринимателю объекте (киоск «шаверма»), расположенном по адресу: Санкт-Петербург, проспект Сизова, д. 28, что зафиксировано в акте о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 25.08.2022 № 9076090/ПЭК (далее - Акт).
ООО «ПетроЭнергоКонтроль», действуя в интересах Общества, письмом от 08.02.2023 № 320/59-57 направило предпринимателю извещение на оплату 1 465 112 руб. 62 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
Общество направило предпринимателю Гвинджия Р.Д. претензию от 14.03.2023 № ПЭК/*048/669 с требованием оплатить задолженность.
Наличие задолженности и оставление претензии без удовлетворения послужили основанием для обращения Общества в суд с иском.
Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования, признав факт бездоговорного потребления предпринимателем электроэнергии документально подтвержденным.
Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.
Проверив законность обжалуемых судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, кассационная инстанция пришла к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
Согласно пункту 84 Основных положений № 442 стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х Основных положений.
Пунктом 167 Основных положений № 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х Основных положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований названного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.
По факту бездоговорного потребления электроэнергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электроэнергии (пункт 192 Основных положений № 442).
В соответствии с пунктом 178 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).
При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.
В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.
В силу пункта 194 Основных положений № 442 расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 196 названных положений. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление. Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.
При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.
В пункте 196 Основных положений № 442 предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.
Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.
Нарушений в ходе проверки и оформления Акта судами не установлено.
Судами правомерно отклонена ссылка ответчика на то, что Акт составлен в отсутствие его представителя, так как пункт 178 Основных положений допускает составление акта о бездоговорном потреблении в отсутствие представителя потребителя.
В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 178 Основных положений № 442).
Общество приложило к акту материалы фотосъемки.
Более того, из акта от 25.08.2022 № 9076090/ПЭК следует, что при проведении проверки в отношении объекта предпринимателя присутствовал представитель потребителя, отказавшийся от указания своих персональных данных при составлении акта, но предоставивший доступ для осмотра энергопринимающего устройства.
Суды первой и апелляционной инстанций установили, что оспариваемый акт содержит все необходимые сведения, в том числе о способе (разделы 2, 3), месте осуществления, способе подключения к объектам электросетевого хозяйства (в данном случае - к КК 8315 посредством прокладки кабеля не через учет электроэнергии третьих лиц), на основании чего доводы кассационной жалобы о том, что в акте от 25.08.2022 № 9076090/ПЭК отсутствуют сведения о способе и месте осуществления безучетного потребления отклоняются судом округа как не соответствующие представленным в материалы дела документами.
Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании приведенных норм права Общество начислило 301 руб. 05 коп. процентов за 14.03.2023.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
Арифметических возражений против взысканных процентов кассационная жалоба не содержит.
В доводах кассационной жалобы предприниматель Гвинджия Р.Д. ссылается на заключенный с ООО «Приморское» договор субаренды земельного участка от 01.12.2021 № 19-2021 в редакции дополнительного соглашения от 01.12.2021 (далее - Договор от 01.12.2021 № 19-2021), в соответствии с которым в арендную плату включена оплата и за электроэнергию.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции верно отмечено, что заключенным между АО «ПСК» и ООО «Приморское» договором энергоснабжения от 26.06.2007 № 25889 не предусмотрено приобретение электрической энергии в целях снабжения спорного объекта предпринимателя.
Довод ответчика, что в акте от 25.08.2022 № 9076090/ПЭК не отражен прибор учета «Энергомера» ЦЭ6803В М7 Р31 также правомерно отклонен судами, поскольку в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предпринимателем не представлены доказательства допуска указанного прибора учета в эксплуатацию в установленном законом порядке.
Предприниматель в кассационной жалобе также ссылается на то, что плата за бездоговорное потребление лежит на собственнике помещения. Вместе с тем, согласно представленному в материалы дела договору от 01.12.2021 № 19-2021 предпринимателю представлен в аренду земельный участок, расположенный по адресу: г. Санкт-Петербург, проспект Сизова, дом 28, для размещения торгового павильона. Предприниматель, разместивший нестационарный торговый объект «Кебаб Шаверма» на земельном участке, не представил в материалы дела доказательства принадлежности объекта на праве собственности иным лицам и обязанности ООО «Приморское» оплачивать потребленную спорным объектом электроэнергию. Предприниматель Гвинджия Р.Д. не представил и доказательств фактического объема потребленной электрической энергии на объекте и его надлежащей оплаты.
Поскольку в рассматриваемом случае ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств включения, учета и оплаты объема потребления электрической энергии проверяемого объекта в договор энергоснабжения, заключенного АО «ПСК» и ООО «Приморское», суды первой и апелляционной инстанции пришли у правомерному и обоснованному выводу об удовлетворении иска Общества.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как тождественны доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку, основания для непринятия которой у суда кассационной инстанции отсутствуют. Указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам. Судами правильно применены нормы материального права, процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-40663/2023 оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гвинджия Рамина Дарвишевича - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: