|
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Боголюбовой Е.В., Константинова П.Ю.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром» Кобуева А.А. (доверенность от 03.02.2025), от общества с ограниченной ответственностью «КС» Михайлова В.А. (доверенность от 17.11.2023), от общества с ограниченной ответственностью «АКС-Реал» генерального директора Зюзько В.В. (протокол собрания участников от 24.07.2024), Гончарова Д.В. (доверенность от 03.03.2025),
рассмотрев 14.05.2025 в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КС» о процессуальном правопреемстве по делу № А56-42836/2024, у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «КС», адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 46-Н, оф. 10, ОГРН 1167847097703, ИНН 7801301228 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «АКС-Реал», адрес: 197760, Санкт-Петербург, г. Кронштадт, Макаровская ул., д. 2, лит. Н, пом. 1-Н, ОГРН 1134706000736, ИНН 4706034658 (далее - Компания), о взыскании 40 959 936 руб. задолженности, из которых: 8 100 000 руб. долга по договору займа от 10.11.2020 № 10/11/2020, 24 535 136 руб. процентов за пользование займом, 4 050 000 руб. неустойки; 4 000 000 руб. долга по договору беспроцентного займа от 18.10.2021 № 2, 274 800 руб. неустойки, начисленной за период с 18.10.2021 по 03.09.2024.
Решением суда первой инстанции от 01.10.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Компания с решением суда от 01.10.2024 не согласилась, подала апелляционную жалобу, в которой просила обжалуемое решение отменить, в удовлетворении требования Общества о взыскании основного долга отказать.
В суд апелляционной инстанции от Общества и общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», адрес: 188442, Ленинградская обл., Волосовский мкр-н, Большеврудское сп, пос. Молосковицы, Лесная ул., зд. 5А, скл. Нижний, ОГРН 1127847663228, ИНН 7810893549 (далее - ООО «ЭкоПром»), поступило ходатайство о процессуальной замене истца по делу.
В свою очередь от Компании поступило ходатайство об исполнении апелляционным судом обязанностей, определенных статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с недобросовестным осуществлением Обществом гражданских прав, заявление о фальсификации Обществом доказательств по делу, а также представлены в письменном виде дополнительные доводы и возражения Компании против требования нового кредитора.
Определением апелляционного суда от 31.03.2025 ходатайства Общества и общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром» о замене стороны по делу удовлетворены. Общество заменено на ООО «ЭкоПром».
Компания, не согласившись с определением апелляционного суда от 31.03.2025, обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой.
До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Общество заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просило заменить ООО «ЭкоПром» на его правопреемника - Общество.
В обоснование данного заявления Общество представило соглашение о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 15.01.2025.
Жалоба Компании рассматривалась судом без участия ООО «ЭкоПром», извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
В судебном заседании представитель Общества поддержал ходатайство о процессуальном правопреемстве.
Компания правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Общества суду не привела.
Рассмотрев заявление Общества, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Необходимым условием процессуального правопреемства должна являться замена стороны в материальном правоотношении, то есть процессуальное правопреемство означает переход процессуальных прав и обязанностей от одного субъекта соответствующего материального правоотношения к другому, что влечет занятие правопреемником процессуального статуса правопредшественника.
Таким образом, ввиду выбытия истца - ООО «ЭкоПром» из материальных правоотношений по данному делу по причине заключения 14.04.2025 соглашения о расторжении договора уступки прав требования (цессии) от 15.01.2025, суд кассационной инстанции на основании статьи 48 АПК РФ признал подлежащим удовлетворению ходатайство о процессуальном правопреемстве на стороне истца - ООО «ЭкоПром» путем замены на правопреемника - Общество.
Руководствуясь статьями 48 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л :
В порядке процессуального правопреемства произвести замену общества с ограниченной ответственностью «ЭкоПром», адрес: 188442, Ленинградская обл., Волосовский мкр-н, Большеврудское сп, пос. Молосковицы, Лесная ул., зд. 5А, скл. Нижний, ОГРН 1127847663228, ИНН 7810893549 (должника), на его процессуального правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «КС», адрес: 199226, Санкт-Петербург, ул. Кораблестроителей, д. 16, корп. 2, лит. А, пом. 46-Н, оф. 10, ОГРН 1167847097703, ИНН 7801301228.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца после его принятия.
| |
Разработка сайта: