рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Создание», адрес: 194356, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 132, корп. 1, лит. А, пом. 34-Н, оф. 9, ОГРН 1109847046627, ИНН 7838454196, о принятии обеспечительных мер по делу № А56-34388/2024, |
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Создание» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 30 по Санкт-Петербургу, адрес: 190013, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 54, лит. А, ОГРН 1227800085260, ИНН 7838106061 (далее - Инспекция), от 22.12.2023 № 30/18.
К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, адрес: 191180, Санкт-Петербург, набережная реки Фонтанки, д. 76, ОГРН 1047843000578, ИНН 7841015181.
Решением суда от 31.07.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2025, заявленное требование оставлено без удовлетворения.
Общество обжаловало решение суда от 31.07.2024 и постановление апелляционного суда от 21.04.2025 в кассационном порядке.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2025 принята к производству кассационная жалоба Общества, ее рассмотрение назначено на 11.08.2025.
Одновременно с кассационной жалобой от Общества поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции.
В обоснование необходимости принятия испрашиваемых обеспечительных мер Общество указывает на то, что взыскание налоговым органом в принудительном порядке спорной налоговой задолженности, указанной в оспариваемом решении Инспекции, приведет к невозможности осуществления им хозяйственной деятельности и затруднит восстановление нарушенных прав.
Рассмотрев указанное заявление, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обеспечительные меры являются срочными временными мерами, направленными на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта или причинить значительный ущерб заявителю.
Обеспечительные меры, перечисленные в части 1 статьи 91 АПК РФ, иные обеспечительные меры либо одновременно несколько обеспечительных мер могут быть приняты судом по заявлению лица, участвующего в деле.
Вместе с тем обеспечительные меры в силу части 2 статьи 91 АПК РФ должны быть соразмерны заявленному требованию и связаны с предметом спора (часть 2 статьи 90 АПК РФ). При этом обоснование причин обращения с требованием о применении конкретных обеспечительных мер возлагается на заявителя (пункт 5 части 2 статьи 92 АПК РФ).
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер (часть 2 статьи 91 АПК РФ).
Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия (часть 2 статьи 90 АПК РФ).
В связи с этим при оценке доводов заявителя судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о принятии обеспечительных мер; связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Приведенные Обществом обстоятельства, по мнению суда округа, не подтверждают наличие достаточных оснований для принятия обеспечительных мер по делу на стадии кассационного производства. В данном случае Обществом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что непринятие испрашиваемых обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение обжалуемых судебных актов, которыми подтверждена законность оспариваемого решения Инспекция, а также причинит ему значительный ущерб.
С учетом изложенного у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для принятия испрашиваемых обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
|
Разработка сайта: