1

А56-28095/2024

78/2025-24957(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2025 года		Дело №	А56-28095/2024
Судья	Родин Ю.А.,
рассмотрев ходатайство Читинской таможни, адрес: 672000, Забайкальский край, г. Чита, ул. Чкалова, д. 129, ОГРН 1027801148553, ИНН 7536030497, об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2025 по делу    № А56-28095/2024  принята к производству кассационная жалоба  Читинской таможни (далее - Таможня) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А56-28095/2024, рассмотрение которой назначено на  22 мая 2025 года на 10  час. 40  мин.  в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 7,  этаж 4.      Одновременное с кассационной жалобой Таможней заявлено ходатайство о проведении судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда забайкальского края.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      В силу пункта 1 части 5 статьи 153.1 АПК РФ арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.      В связи с отсутствием в пределах срока рассмотрения кассационной жалобы и на дату назначенного судебного заседания технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство таможенного органа не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
в удовлетворении ходатайства Читинской таможни об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				Ю.А. Родин

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.