В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 по настоящему делу.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержится в статье 188 АПК РФ.
Из системного толкования положений частей 3,4 и 5 статьи 188 АПК РФ, части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 188 АПК РФ месячного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.
Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Таким образом, кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.01.2025 по настоящему делу могла быть подана в срок по 20.02.2025 (включительно).
Кассационная жалоба подана Кузнецовым Александром Ивановичем в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр» только 26.04.2025, то есть с пропуском установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока.
Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по мотивированному ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
В данном случае ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
Какие-либо документы, свидетельствующие о подаче жалобы с соблюдением установленного законом срока, заявителем не представлены.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного поскольку кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению.
Поскольку кассационная жалоба была подана в электронном виде через сервис «Мой Арбитр» фактический возврат документов на бумажном носителе не производится. |
Разработка сайта: