2

А56-127068/2024

989/2025-26450(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

27 мая 2025 года		Дело №		А56-127068/2024
Судья	Пряхина Ю.В.,
рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А56-127068/2024 с ходатайствами об истребовании доказательств и об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Александр Иванович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Clerksroom Direct Ltd (Соединенное Королевство) о взыскании суммы убытков за неоказание, ненадлежащее оказание услуги в размере 50 000 рублей, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50%.      Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2024 исковое заявление по делу № А40-42638/2024 принято к производству.       Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2024 дело                                        № А40-42638/24-56-325 передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.      Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.01.2025 исковое заявление по делу № А56-127068/2024 принято к производству.      Кузнецов А.И. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в просительной части которой просит отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы по делу                        № А56-127068/2024 (без указания дат обжалуемых судебных актов).      Рассмотрев кассационную жалобу Кузнецова А.И., Арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что жалоба подлежит возвращению на основании статьи 281 АПК РФ. По тексту кассационной жалобы судом округа установлено, что заявитель оспаривает судебные акты о возвращении искового заявления и о возвращении апелляционной жалобы.      Вместе с тем, согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru), определения о возвращении искового заявления Кузнецова А.И. Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и о возвращении апелляционной жалобы Кузнецова А.И. Тринадцатым арбитражным апелляционным судом не принимались.      В рамках рассматриваемого дела в настоящее время исковое заявление                    Кузнецова А.И. принято к производству определением от 10.01.2025, назначено судебное заседание.      Также суд округа считает обратить внимание подателя жалобы на следующее.      В силу части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.      Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе статьей 127 названного Кодекса, не предусмотрена возможность обжалования определения о принятии искового заявления к производству, поскольку данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.      В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.      На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю применительно к статье 281 АПК РФ.      В связи с возвращением кассационной жалобы ходатайства об истребовании доказательств и об освобождении от уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы суд оставляет без рассмотрения.      Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, в адрес заявителя они не направляются.
Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			Ю.В. Пряхина

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.