| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Захаровой М.В., судей Нестерова С.А., Салтыковой С.С.,
при участии от Суркова А.Г. и Сурковой Ю.Г. представителя Минченковой В.В. (доверенность от 14.04.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис» Стрекалова А.В. (доверенность от 18.03.2025 № 6), от общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Агроуслуги» Кандыбки А.И. (доверенность от 17.06.2024), от Чистякова Д.А. представителя Егорова В.С. (доверенность от 29.05.2023),
рассмотрев 29.05.2025 в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по кассационным жалобам Суркова Артема Геннадьевича, Сурковой Натальи Валерьевны, Сурковой Вероники Геннадьевны, Сурковой Юлии Геннадьевны и не привлеченных к участию в деле Тарасенко Ольги Алексеевны и Чистякова Дмитрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А21-10384/2023, у с т а н о в и л:
Участники общества с ограниченной ответственностью «Балтагросервис», адрес: 238720, Калининградская обл., Неманский р-н, тер. Производственная база Ракитино - 1, д. 1, корп. 1, ОГРН 1023901956803, ИНН 3909026178 (далее - Общество), Сурков Артем Геннадьевич, Суркова Наталья Валерьевна в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Сурковой Вероники Геннадьевны, Суркова Юлия Геннадьевна обратились в Арбитражный суд Калининградской области с иском к Шалимовой Наталье Владимировне и обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Агроуслуги», адрес: 125413, Москва, Сенежская ул., д. 6А, оф. 17, ОГРН 1137746545045 ИНН 7743893082 (далее - Компания), о признании недействительным договора поставки от 03.03.2017 № ГК014/17, заключенного между Обществом и Компанией, в части условия о коммерческом кредите (пункт 2.1.3 договора), применении последствий недействительности сделки.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий Общества Скрипко Е.М.
Решением суда от 07.12.2023 в удовлетворении иска отказано.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление истцов об отказе от иска в части требований, предъявленных к Шалимовой Н.В.
Постановлением апелляционной инстанции от 24.06.2024 названное решение отменено в части требования к Шалимовой Н.В., в указанной части принят отказ истцов от иска. Производство по делу в части требования к Шалимовой Н.В. прекращено. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Сурков А.Г., Суркова Н.В., Суркова В.Г., Суркова Ю.Г., считая обжалуемые судебные акты незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального и процессуального права, просят их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.
Тарасенко Ольга Алексеевна и Чистяков Дмитрий Алексеевич, в отношении которых заявлено о привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела № А21-3515/2021 о банкротстве Общества, также обратились в суд округа с кассационными жалобами, в которых просят обжалуемые решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
До начала судебного заседания от истцов поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2024 по делу № А21-3515-42/2021, поскольку результат его рассмотрения может повлиять на результат настоящего дела.
Определением суда округа от 19.12.2024 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения обособленного спора в рамках дела № А21-3515-42/2021.
Вступившим в законную силу постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу № А21-3515-42/2021 определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2024 отменено. Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Общества о признании недействительным пункта 2.1.3 договора поставки от 03.03.2017 № ГК014/17, заключенного между Обществом и Компанией, в части условий о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 0,4% годовых от суммы соответствующей общей стоимости неоплаченного товара за каждый день с момента отгрузки до фактической оплаты за поставленный товар; об оспаривании действий Компании по начислению коммерческого кредита на основании пункта 2.1.3 договора за период с момента отгрузки товара (с 01.04.2017 по 29.12.2019) в сумме 60 060 440 руб. 14 коп. и по направлению 04.02.2020 в адрес Общества требования о выплате коммерческого кредита за период с момента отгрузки товара (с 01.04.2017 по 29.12.2019) в сумме 60 060 440 руб. 14 коп.
В этой связи Компания обратилась в суд округа с ходатайством о возобновлении производства по делу в связи с тем, что основания для приостановления производства по делу отпали.
Определением от 03.04.2025 судом на 29.05.2025 на 10 час. 30 мин. было назначено судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по делу.
От Суркова А.Г. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания на дату после даты рассмотрения в кассационном порядке спора по делу № А21-3515-42/2021.
Определением председателя судебного состава от 27.05.2025 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ранее участвовавшая в рассмотрении кассационных жалоб судья Сергеева И.В. в связи с нахождением в очередном отпуске заменена на судью Салтыкову С.С.
В судебном заседании представители Суркова А.Г. и Сурковой Ю.Г., Общества, Чистякова Д.А. сочли невозможным возобновление производства по настоящему делу до разрешения спора по делу № А21-3515-42/2021 в суде кассационной инстанции, представитель Компании возражал против такой позиции, просил возобновить производство и рассмотреть кассационные жалобы по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по делу № А21-3515-42/2021.
Остальные лица, участвующие в деле, извещены в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев ходатайство Компании о возобновлении производства по делу, суд кассационной инстанции с учетом мнения представителей сторон полагает его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 146 АПК РФ арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.
В рассматриваемом случае следует учитывать, что определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2025 по делу № А21-3515/2021 к производству принята кассационная жалоба Суркова А.Г. на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2025 по делу № А21-3515-42/2021.
Рассмотрение кассационной жалобы назначено на 08.07.2025 на 14 час. 40 мин.
Суд округа, рассматривающий кассационные жалобы по настоящему делу, не вправе предрешать исход рассмотрения кассационной жалобы на судебный акт, принятый по делу № А21-3515-42/2021. Судебный акт, принятый по результатам кассационного производства в рамках данного дела, может повлиять на результат настоящего дела.
При указанных обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для возобновлении производства по кассационным жалобам на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А21-10384/2023 до рассмотрения судом округа кассационной жалобы на постановление от 03.04.2025 по делу № А21-3515-42/2021.
Руководствуясь статьями 146 и 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
в возобновлении производства по кассационным жалобам Суркова Артема Геннадьевича, Сурковой Натальи Валерьевны, Сурковой Вероники Геннадьевны, Сурковой Юлии Геннадьевны, Тарасенко Ольги Алексеевны и Чистякова Дмитрия Алексеевича на решение Арбитражного суда Калининградской области от 07.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2024 по делу № А21-10384/2023 обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Агроуслуги» отказать.
| |
Разработка сайта: