2

А42-9587/2024

642/2025-27467(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ
ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГОПРОИЗВОДСТВА

30 мая 2025 года			Дело №		А42-9587/2024
Судья		Аникина Е.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу Центрального межрегионального территориального управления Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии, адрес: 123112, Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, ОГРН 1047796716890, ИНН 7727521471 (далее - Управление), на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025  по делу № А42-9587/2024,      с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов
у с т а н о в и л:
Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В тексте кассационной жалобы содержится также ходатайство Управления о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.      В соответствии с частью 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.      Таким образом, приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.      Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов в силу части 1 статьи 65 АПК РФ лежит на заявителе ходатайства.      Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.      В данном случае решением от 14.01.2025 суд признал незаконным и отменил вынесенное структурным подразделением Управления определение  от 09.10.2024 № 2024-25-209/189 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом суд обязал Управление повторно рассмотреть заявление Тишкина Петра Николаевича от 31.08.2024 и вынести по нему процессуальное решение в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.      Управление, испрашивая приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, указывает на затруднительность поворота исполнения в связи с потенциальной необходимостью отмены процессуального решения, принятого административным органом при повторном рассмотрении заявления Тишкина П.Н.      Приведенные Управлением доводы не относятся к обстоятельствам, свидетельствующим о том, что отмена судом кассационной инстанции обжалуемых судебных актов сделает невозможным или затруднительным поворот исполнения решения суда от 14.01.2025 по настоящему делу.      В отсутствие иных доводов, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов, суд округа не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Принять кассационную жалобу от			15 мая 2025 года
№	б/н			к производству.
2.  Рассмотреть кассационную жалобу 07 июля 2025 года. Жалоба рассматривается без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 14.01.2025 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2025  по делу № А42-9587/2024.
Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья							Е.А. Аникина

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.