| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В., рассмотрев 03.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А66-14263/2020, у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба (далее - ФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Тверская инжиниринговая компания», адрес: г. Тверь, Старицкое ш., д. 15, оф. 201, ОГРН 1146952001063, ИНН 6950177046 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом). Определением суда от 02.11.2020 заявление ФНС принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве Общества. Определением от 13.06.2022 (резолютивная часть от 07.06.2022) заявление ФНС признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Панева Александра Игоревна. Решением суда от 12.09.2023 (резолютивная часть от 21.07.2023) Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Панева А.И. ФНС 08.07.2022 направила в арбитражный суд заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в котором просила включить в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр), требование в размере 36 973 628 руб. 53 коп., в том числе 19 592 956 руб. 71 коп. - во вторую очередь Реестра, 17 380 671 руб. 29 коп. - в третью очередь Реестра, из них 5 147 632 руб. 83 коп. - основной долг, 12 233 038 руб. 46 коп. - пени и штрафы. Определением суда от 09.01.2025 требование ФНС в размере 5 147 932 руб. 18 коп., в том числе 5 147 632 руб. 83 коп. - основной долг и 299 руб. 35 коп. - пени, включено в третью очередь Реестра; в остальной части требование выделено в отдельное производство. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 определение от 09.01.2025 изменено, первый абзац резолютивной части изложен в следующей редакции: Признать обоснованным и включить требование ФНС в размере 16 149 руб. 47 коп., в том числе 15 850 руб. 12 коп. - основной долг, 299 руб. 35 коп. - пени, в третью очередь Реестра; требование по уплате пеней учтено в Реестре отдельно и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов; в остальной части в удовлетворении требования отказано. В кассационной жалобе ФНС, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 19.05.2025 в части отказа в удовлетворении заявленного требования, оставить в силе определение от 09.01.2025. По мнению подателя жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что срок на обращение с заявленным требованием пропущен, возможность принудительного взыскания утрачена. В отзыве бывший руководитель должника Ганьшин Денис Вячеславович, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу ФНС - без удовлетворения. Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационных жалоб. В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым судебное заседание отложить. Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Федеральной налоговой службы на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2025 по делу № А66-14263/2020 отложить на 07 августа 2025 года в 10 часов 20 минут. Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |