индивидуальный предприниматель Федотов Вадим Евгеньевич, ОГРНИП 324784700250630, ИНН 781700098032, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Асакаеву Руслану Маратовичу, ОГРНИП 323784700076826, ИНН 780628685589:
- о взыскании 12 500 000 руб. задолженности по договору целевого процентного займа с одновременным залогом (ипотекой) недвижимого имущества от 28.08.2024 (далее - Договор), 1 000 000 руб. процентов за пользование суммой займов, начисленных за период с 29.08.2024 по 28.09.2024, процентов за пользование денежными средствами по Договору исходя из ставки их начисления - 8% от суммы займа в месяц, начисленных с 29.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, 10 000 руб. штрафа за факт нарушения срока уплаты процентов, предусмотренных Договором, 130 000 руб. неустойки за нарушение сроков уплаты процентов, начисленных за период с 02.10.2024 по 15.10.2024, 15 833 руб. 33 коп., неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа по Договору; штрафа за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки, начиная с 16.10.2024 и по день фактического исполнения обязательства, неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа исходя из ставки ее начисления - в размере ключевой процентной ставки Центрального Банка Российской Федерации, начиная с 16.10.2024 по день фактического исполнения обязательства;
- об обращении взыскания на предмет залога в виде недвижимого имущества: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 86, лит. А, кв. 16, площадью 99.5 кв. м, этаж 4, кадастровый номер 78:11:0006026:1596, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 18 822 734 руб. 65 коп.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2024 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 решение от 12.12.2024 оставлено без изменения.
На указанные судебные акты индивидуальным предпринимателем Асакаевым Р.М. подана кассационная жалоба.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.07.2025 кассационная жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 18.09.2025.
В суд кассационной инстанции поступило ходатайство Асакаева Р.М. о приостановлении исполнения решения от 12.12.2024 и постановление от 22.04.2025.
В обоснование ходатайства Асакаев Р.М. ссылается на то, что в настоящее время обжалуемые судебные акты находятся на стадии исполнения, Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Отделом судебных приставов по взысканию заложенности с юридических лиц возбуждено исполнительное производство от 09.04.2025 № 456466/25/78023-ИП, 15.05.2025 вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.
В связи с указанными обстоятельствами заявитель просит приостановить исполнение решения от 12.12.2024 и постановления от 22.04.2025 до окончания рассмотрения кассационной жалобы по существу, в том числе приостановить действия, направленные на реализацию имущества, включая проведение торгов по продаже залогового имущества.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
Проанализировав приведенные заявителем доводы, учитывая характер действий, которые должны быть совершены при исполнении обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство Асакаева Р.М. о приостановлении исполнения решения от 12.12.2024 и постановления от 22.04.2025 до окончания производства в суде кассационной инстанции, что в данном случае не приведет к нарушению баланса интересов сторон. |
Разработка сайта: