1

А56-43244/2024

949/2025-36827(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

16 июля 2025 года					Дело №		А56-43244/2024
Судья		Чернышева А.А.,
рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2025 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2025 по делу № А56-43244/2024/тр.12,
у с т а н о в и л:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы конкурсному управляющему ООО «ЖНК-Девелопмент» Коробову К.В. и ООО «СК Энерготехстрой».      Как усматривается из представленных документов, в качестве доказательств направления копии кассационной жалобы ее податель представил распечатку страницы электронной почты о направлении 04.07.2025 писем в электронном виде по адресам электронной почты. Иных доказательств направления копии кассационной жалобы в адрес участвующих в обособленном споре лиц подателем жалобы не представлено.      Между тем согласно требованиям части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.      При таких обстоятельствах представленная подателем жалобы распечатка о направлении кассационной жалобы по электронной почте не является доказательством надлежащего исполнения требований части 3 статьи 277 АПК РФ, поскольку не позволяет определить, кому из лиц, участвующих в деле, принадлежат электронные адреса, являются ли данные адреса официальными электронными адресами этих лиц, а также достоверно установить, какой файл был направлен адресатам, равно как и факт получения корреспонденции.      Применение к порядку направления другим участвующим в деле лицам копий кассационной жалобы и отсутствующих документов исходя из сложившегося обычая делового оборота электронного документообмена не соответствует содержанию процессуальных норм о кассационном обжаловании.      В данном случае подателю жалобы необходимо представить доказательства направления копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов конкурсному управляющему ООО «ЖНК-Девелопмент» Коробову К.В. и ООО «СК Энерготехстрой» заказными письмами с уведомлением о вручении либо вручить под расписку их представителям.      В силу части 1 статьи 280 АПК РФ указанные выше нарушения являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	03.07.2025		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 26.08.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								А.А. Чернышева