1

А21-5408/2024

935/2025-36947(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

16 июля 2025 года					Дело №		А21-5408/2024
Судья		Корабухина Л.И.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РИВ», адрес: 238710, Калининградская область, р-н Неманский, г. Неман, ул. Советская, д. 1, ОГРН 1023901001519, ИНН 3906031300, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 25.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2025 по делу № А21-5408/2024
у с т а н о в и л:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      В силу части 3 статьи 277 АПК РФ лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.      В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.      В нарушение указанных требований к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение копии кассационной жалобы и приложенных к ней документов обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехсистема» (далее - ООО «СТС») и акционерному обществу «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии и атомных станциях» (далее - Концерн).      При этом заявителем представлены отчеты с сайта почты России, из которых не следует вручение писем адресатам, как следует из информации на указанном сайте, письмо Концерну поступило и вручено, однако письмо в адрес ООО «СТС» к настоящему времени не поступило.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу
от	26.06.2025		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 03.09.2025 включительно обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								Л.И. Корабухина