Главная страница
Новости
О суде
Контроль за деятельностью суда
Правовые основы
Суды округа
Вопросы арбитражной практики
Внепроцессуальные обращения
Арбитражный процесс
Кадровое обеспечение суда
Взаимодействие со СМИ
Информация для посетителей
Государственные закупки
Судебные акты
Расписание дел
Противодействие коррупции
О содействии Арбитражного суда Северо-Западного округа в организации судебных заседаний с использованием ВКС





Rambler's Top100
Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
15 апреля 2021 г. 08:04



2

А42-621/2020



825/2021-10092(2)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2021 года

Дело №

А42-621/2020

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в лице судьи Кудина А.Г.,
     рассмотрев 02.03.2021 кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Артема Анатольевича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А42-621/2020,

у с т а н о в и л:

     Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, адрес: 183025, город Мурманск, улица Полярные зори, дом 22, ОГРН 1045100220285, ИНН 5190132523   (далее - Управление), обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Дмитриева Артема Анатольевича (далее - арбитражный управляющий) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
     Определением суда от 31.01.2020 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
     Решением суда первой инстанции, принятым путем подписания резолютивной части 26.03.2020 заявленное требование удовлетворено - арбитражный управляющий привлечен к указанной административной ответственности, ему назначено наказание в виде предупреждения.
     Полный текст решения первой инстанции изготовлен 10.08.2020 в связи с поступлением заявления от арбитражного управляющего о составлении мотивированного решения.
     Постановлением апелляционной инстанции от 30.10.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
      В кассационной жалобе арбитражный управляющий, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить. Податель жалобы полагает, что совершенное им административное правонарушение является малозначительным.
     В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность обжалуемых судебных актов проверена в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
     Согласно части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
     Таких оснований для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам дела, не установлено.
     На основании совокупной оценки представленных в материалы дела доказательств, правильного применения к установленным по делу обстоятельствам действующего законодательства Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 22.05.2003 № 299, Типовых форм отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и об использовании конкурсным управляющим денежных средств должника, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 № 195, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления Управления.
     Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения апелляционного суда, не опровергают его выводы и по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что в полномочия суда кассационной инстанции не входит.
     Несогласие арбитражного управляющего с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права к установленным фактическим обстоятельствам дела и (или) нарушении требований процессуального законодательства.
     Поскольку существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права при рассмотрении дела судом двух инстанций не допущено оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов не имеется, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
     Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

     решение Арбитражного суда Мурманской области от 16.04.2020 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А42-621/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу арбитражного управляющего Дмитриева Артема Анатольевича - без удовлетворения.
     

Судья

 

А.Г. Кудин


ЗАО «Кодекс» Разработка сайта:
ЗАО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92