| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Колесниковой С.Г., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э., рассмотрев 03.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бухмиллера Андрея Родионовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А56-59840/2020/сд.2, у с т а н о в и л:
Григорьев Евгений Алексеевич 21.07.2020 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УЖБА», адрес: 196006, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 140, лит. А, пом. 9-Н, ОГРН 1037843081176, ИНН 7825422454 (далее - Общество), несостоятельным (банкротом). Определением от 27.04.2022 заявление Григорьева Е.А. принято к производству. Решением от 19.10.2020 Общество признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утверждена Сергеева Юлия Анатольевна. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 31.10.2020 № 201. Определением от 18.04.2023 Сергеева Ю.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Дмитриев Антон Викторович. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2023 конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Богун Роман Александрович. В арбитражный суд 01.12.2023 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Кастоди Инвест», адрес: 196240, Санкт-Петербург, 4-й Предпортовый пр., д. 5, лит. А, пом. 2-н, каб. 206, ОГРН 1099847019095, ИНН 7810573059, (далее - Компания), с заявлением о признании недействительной сделкой трудового договора от 14.01.2019 № 2, заключенного между должником и Бухмиллером Андреем Родионовичем (Ленинградская обл.). Одновременно Компания заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему и акционерному обществу «Альфа-Банк» (далее - Банк) совершать платежи в пользу Бухмиллера А.Р. на основании оспариваемого трудового договора. Определением от 04.12.2023 арбитражный суд удовлетворил ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер, запретив конкурсному управляющему и Банку производить расчеты с Бухмиллером А.Р. по денежным требованиям, основанным на трудовом договоре от 14.01.2019 № 2, заключенном Обществом с Бухмиллером А.Р.; суд принял к производству заявление кредитора о признании сделки недействительной, присвоив регистрационный номер А56-59840/2020/сд.2, назначил дату судебного заседания по его рассмотрению. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 определение от 04.12.2023 оставлено без изменения. В кассационной жалобе Бухмиллер А.Р. просит отменить определение от 04.12.2023 и постановление от 16.02.2024, отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер. По мнению подателя кассационной жалобы, при принятии обеспечительных мер суды не оценили, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования. Кроме того, принятые обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда общей юрисдикции, на основании которого требования Бухмиллера А.Р. учтены в реестр требований кредиторов должника как текущие. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) не является препятствием для рассмотрения жалобы. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. Согласно части 5 статьи 93 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления об обеспечении иска арбитражный суд выносит определение об обеспечении иска или об отказе в обеспечении иска. Согласно части 7 статьи 93 Кодекса в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Закона № 667-ФЗ), вступившего в силу 05.01.2024, законодателем исключена возможность обжалования определений о принятии обеспечительных мер. Лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об отмене обеспечения иска, которое подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ. Согласно части 4 статьи 3 АПК РФ судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта. Положения Закона № 667-ФЗ подлежат применению с 05.01.2024. Соответственно, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 (резолютивная часть от 07.02.2024) не подлежит обжалованию в кассационном порядке. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению. Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л:
прекратить производство по кассационной жалобе Бухмиллера Андрея Родионовича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2024 по делу № А56-59840/2020/сд.2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения.
| |