|
Председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа Маркин С.Ф., рассмотрев заявление Яковлева Максима Владимировича и Яковлевой Людмилы Михайловны об ускорении рассмотрения дела № А56-53450/2020, у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2020 Миняева Эллина Евгеньевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Акимова Эльвира Раисовна.
Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.09.2020 № 161, а также 31.08.2020 включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступили 25.12.2021 жалоба Яковлева Максима Владимировича на действие (бездействие) финансового управляющего с ходатайством об отстранении управляющего от исполнения его обязанностей, а 10.03.2022 - жалоба Яковлевой Людмилы Михайловны на действие (бездействие) финансового управляющего.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2022 указанные жалобы объединены в одно производство.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.03.2022 в удовлетворении жалоб на действие/бездействие финансового управляющего отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2022 определение от 25.03.2022 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2022 определение от 25.03.2022 и постановление от 02.06.2022 оставлены без изменения, а кассационная жалоба Яковлева М.В. и Яковлевой Л.М. - без удовлетворения.
Яковлев М.В. 16.04.2024 через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» направил в суд кассационной инстанции заявление о возврате уплаченной государственной пошлины.
В последующем Яковлев М.В. и Яковлева Л.М. через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» 10.06.2024 направили заявление, в котором, ссылаясь на то, что ходатайство о возвращении излишне уплаченной государственной пошлины не рассмотрено судом, просят ускорить рассмотрение дела № А56-53450/2020.
В силу части 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в случае если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю арбитражного суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
Согласно сведениям, размещенным в автоматизированной системе «Судопроизводство» и информационной системе «Картотека арбитражных дел», заявление Яковлева М.В. о возврате государственной пошлины поступило в суд округа 17.04.2024.
Суд кассационной инстанции письмами от 24.04.2024 и 23.05.2024 просил Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области направить материалы дела № А56-53450/2020.
Указанные материалы дела № А56-53450/2020 поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа только 13.06.2024.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (абзац первый); решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (абзац десятый).
Суд кассационной инстанции, изучив поданное Яковлевым М.В. заявление о возврате государственной пошлины, установил, что государственная пошлина уплачена Яковлевой Л.М., однако заявление о возврате государственной пошлины от ее имени в суд округа не поступало.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции в установленный налоговым законодательством срок определением от 17.06.2024 назначил рассмотрение заявления Яковлева М.В. о возврате государственной пошлины в судебном заседании, предложив Яковлевой Л.М. представить процессуальную позицию относительно указанного заявления, в том числе в части направления судебного акта и справки на возврат государственной пошлины в адрес Яковлева М.В.
Таким образом, оснований полагать, что судебный процесс в суде кассационной инстанции затягивается и заявление может быть рассмотрено в более короткий срок, в данном случае не имеется.
В связи с изложенным в удовлетворении заявления следует отказать.
Руководствуясь статьей 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель Арбитражного суда Северо-Западного округа о п р е д е л и л: заявление Яковлева Максима Владимировича и Яковлевой Людмилы Михайловны об ускорении рассмотрения дела № А56-60446/2021 оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента вынесения и обжалованию не подлежит.
| |
Разработка сайта: