2

А56-83370/2022

960/2024-38698(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

17 июня 2024 года		Дело №	А56-83370/2022
Судья	Кустов А.А.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Грин», адрес: 115280, Москва, улица Ленинская слобода, дом 19, строение 6, ОГРН 1167746377480, ИНН 7708288325 (далее - Общество), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу № А56-83370/2022,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Гермес» (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу о взыскании 3 000 000 руб. неосвоенного аванса по договору на инженерно-техническое сопровождение от 09.04.2020 № ЦКАД-5-142.      Общество обратилось со встречным иском к Компании о взыскании 1 580 988 руб. 44 коп. задолженности за оказанные услуги по инженерно-техническому сопровождению строительных работ.      К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Мособлинжспецстрой».      Решением от 24.11.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.05.2024, первоначальные требования удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.      Не согласившись с указанными судебными актами, Общество обжаловало их в кассационном порядке, заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.11.2023 и постановления апелляционного суда от 08.05.2024 по настоящему делу.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      По своей сути институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, обеспечивающей соблюдение балансов интересов заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт, на стадии обжалования решения (постановления) суда.      Целью предусмотренной положениями статьи 283 АПК РФ меры является именно сохранение существующего состояния отношений в случае наличия обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение принятых по делу судебных актов способно произвести к такому изменению в имущественном положении стороны и причинить ей такой ущерб, который потом либо вообще не сможет быть полностью возмещен в рамках поворота исполнения судебного акта, либо такое возмещение будет весьма затруднительно.      В обоснование заявленного ходатайства Общество сослалось на то, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 07.07.2023 по делу № А56-112899/2022 Компания признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Указанные обстоятельства, по мнению Общества, свидетельствует о невозможности или значительной затруднительности поворота исполнения судебных актов в случае их отмены.      Поскольку в данном случае поворот исполнения обжалуемых судебных актов будет затруднителен, а также учитывая, что институт приостановления исполнения судебных актов направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей участников спорных отношений, суд кассационной инстанции усматривает наличие оснований для приостановления исполнения решения от 24.11.2023 и постановления апелляционного суда от 08.05.2024  по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.      Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.11.2023 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2024 по делу № А56-83370/2022 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				А.А. Кустов

     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.