Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Корабухиной Л.И., Трощенко Е.И.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Неро» Шамаева А.Ю. (доверенность от 02.11.2022 № 33/22),
рассмотрев 17.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экологический флот» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А56-119146/2021,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экологический флот», адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Межевой канал, д. 5, лит. АЕ, пом. 5Н, ком. 23, ОГРН 5067847118500, ИНН 7805402347 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Неро», адрес: 191186, Санкт-Петербург, Большая Конюшенная ул., д. 4-6-8, лит.А, пом. 37-Н, оф. А306, ОГРН 1147847349980, ИНН 7810922905 (далее - Общество), о взыскании 3 834 260 руб. 62 коп. неосновательного обогащения, 1 100 000 руб. расходов на проведение проверки рапорта общества с ограниченной ответственностью «Альфавент».
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Альфавент» (далее - ООО «Альфавент»).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023, в удовлетворении требований Компании отказано.
В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных Компанией требований.
По мнению подателя жалобы, судом при принятии судебных актов не учтено, что по делу № А56-119080/2021 установлено, что истцом и ответчиком заключено соглашение от 22.01.2023, которое носит компенсационный характер возмещения убытков, а в данном деле неверно определена правовая природа соглашения. При этом заявитель указывает, что предметом рассматриваемого иска является взыскание аванса по расторгнутому договору, что образует состав неосновательного обогащения (статьи 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации). Компания полагает, что выводы суда о том, что истец утратил право на получение платежей, перечисляемых по оплате работ и поставке оборудования, поскольку денежные средства перечислены в качестве оплаты фактически выполненных им работ по договорам, ошибочны и не основаны на законе.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
До разрешения кассационной жалобы по существу от Компании через систему подачи документов «Мой арбитр» 14.06.2024 в суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от жалобы. Данное ходатайство подписано представителем Компании Садовым Аркадием Анатольевичем.
Рассмотрев ходатайство Компании, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В силу статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В таком случае суд рассматривает дело по существу.
Полномочия лица (в данном случае представителя Компании - Садового А.А.), заявившего отказ от кассационной жалобы, проверены кассационной инстанцией. Последствия отказа от кассационной жалобы и прекращения производства по ней заявителю известны.
Кассационной инстанцией установлено, что указанное ходатайство подано Компанией после принятия кассационной жалобы к производству, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Экологический флот» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2023 по делу № А56-119146/2021.
Производство по кассационной жалобе по делу № А56-119146/2021 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Экологический флот», адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Межевой канал, д. 5, лит. АЕ, пом. 5Н, ком. 23, ОГРН 5067847118500, ИНН 7805402347, из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.02.2024 №540.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
|
Разработка сайта: