Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Сергеевой И.В. и Рудницкого Г.М.,
при участии от Сысоева В.Н. - Вяльчина А.С. (доверенность от 11.04.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Советникъ» Вяльчина А.С. (доверенность от 03.04.2023),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Советникъ» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А56-129234/2022,
у с т а н о в и л:
Индивидуальный предприниматель Сысоев Вадим Николаевич обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Правовая компания «Советникъ», адрес: 188349, Ленинградская обл., с.п. Большеколпанское, д. Большие Колпаны, ул. 30 лет Победы, д. 1, оф. 210, ОГРН 1157847297541, ИНН 7842061060 (далее - ООО «ПК «Советникъ», общество), о взыскании суммы задатка в размере 6 000 000 руб. по соглашению о задатке от 04.02.2022, а также 50 000 руб. судебных расходов.
Решением суда от 17.04.2023 иск удовлетворен.
Постановлением апелляционного суда от 22.12.2023 решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «ПК «Советникъ» просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт.
Податель жалобы ссылается на то, что вины ответчика в незаключении договора не установлено, считает, что вывод суда о том, что ответчик в дальнейшем заключил договор купли-продажи с иным лицом по цене на 2 500 000 руб. больше, не имеет отношения к делу и не доказывает умысел ответчика на срыв договоренности с истцом.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель предпринимателя и общества заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В силу статей 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Исходя из части 5 статьи 49, части 3 статьи 139, части 6 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение не может противоречить закону и нарушать права и законные интересы других лиц.
Представленное сторонами мировое соглашение от 11.04.2024 подписано уполномоченными лицами.
Проанализировав содержание заключенного сторонами мирового соглашения, суд кассационной инстанции полагает, что его условия сформулированы ясно и определенно. Представленное истцом и ответчиком мировое соглашение основано на примирении сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению судом кассационной инстанции на согласованных сторонами условиях.
Стороны указали в мировом соглашении, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 2 части 13 статьи 141 АПК РФ, сторонам известны.
В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемые решение и постановление, принятые по результатам рассмотрения спора по существу, подлежат отмене. На основании части второй статьи 150 АПК РФ производство по делу следует прекратить.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции подлежит возврату предпринимателю 15 900 руб. (30 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины).
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих согласованных сторонами условиях:
«Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «СОВЕТНИКЬ», (ИНН 7842061060, КПП 784201001, ОГРН 1157847297541), юр адрес 191036, г. Санкт-Петербург, ул. 4-я Советская д. 16/10, лит. А пом. 21-Н, ком. № 1 офис № 2, в лице генерального директора Казначеева Андрея Васильевича, действующего на основании Устава, с одной стороны
Индивидуальный предприниматель Сысоев Вадим Николаевич, (ОГРНИП: 319774600655327, ИНН: 770470997796), 143180, г. Москва, ул. 3-я Фрунзенская, д.7. кв. 158, с другой стороны, совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:
1. В соответствии с решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023г., оставленным в силе Постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 г. по делу № A56-129234/2022, требования Истца удовлетворены, взыскано с общества с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «СОВЕТНИКЪ» в пользу индивидуального предпринимателя Сысоева Вадима Николаевича 6 000 000 руб., судебные расходы в размере 53 000 руб. государственной пошлины и 25 000 руб. на представителя.
2. В результате примирительных процедур, в рамках настоящего соглашения Истец - Индивидуальный предприниматель Сысоев Вадим Николаевич (ОГРНИП: 319774600655327, ИНН: 770470997796) полностью отказывается от иска к Ответчику - Общество с ограниченной ответственностью «ПРАВОВАЯ КОМПАНИЯ «СОВЕТНИКЪ» (ИНН 7842061060, КПП 784201001, ОГРН 1157847297541) о взыскании суммы задатка в размере 6 000 000 руб. по соглашению о задатке от 04.02.2022, судебных расходов в размере 53 000 руб. государственной пошлины и 25 000 руб. на представителя.
3. Истец обязуется передать ответчику исполнительный лист ФС № 043121590, выданный Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № A56-129234/2022.
4. Иные судебные издержки, расходы, проценты, неустойки, пени или штрафы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, понесенные сторонами до или после заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.
5. С момента заключения настоящего Мирового соглашения стороны подтверждают, что претензий друг к другу не имеют.
6. Стороны просят Арбитражный суд Северо-западного округа утвердить настоящее мировое соглашение.
7. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
В соответствии с пунктом 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», включение в мировое соглашение условия о полном или частичном отказе истца от заявленных требований само по себе не является основанием для отказа в его утверждении судом, со ссылкой на нарушение часть 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Арбитражного суда Северо-западного округа.
9. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-западного округа.
10. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, сторонам известны.»
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2023 по делу № А56-129234/2022 отменить.
Производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сысоеву Вадиму Николаевичу из федерального бюджета 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 15 900 руб.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его вынесения.
|
Разработка сайта: