| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Васильевой Е.С., Трощенко Е.И.,
при участии от Северо-Западного таможенного управления Кущинской А.А. (доверенность от 01.12.2022), от Северо-Западной электронной таможни Быданцевой Ю.О. (доверенность от 09.02.2023) и Шкода О.В. (доверенность от 28.12.2023), от Балтийской таможни Оруджовой Г.М. кызы (доверенность от 28.12.2023), от общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» Красноштанова Д.С. (доверенность от 29.08.2023) и Трофимова С.В. (доверенность от 29.08.2023),
рассмотрев 17.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А56-35601/2023,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Самсунг Электроникс Рус Компани», адрес: 123242, Москва, Новинский бульвар, д. 31, пом. 1, 2, ОГРН 5067746785882, ИНН 7703608910 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными и отмене решений Балтийской таможни, адрес: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), от 07.10.2022 № 24-10/31216, от 31.10.2022 № 54-10/33158, от 08.09.2022 № 24-10/28250, Северо-Западной электронной таможни, адрес: 191167, Санкт-Петербург, Кременчугская ул., д. 21, корп. 2, стр. 1, ОГРН 1207800051909, ИНН 7813644170 (далее - Электронная таможня), от 02.11.2022 № 10 - 24/21723, 10-24/21874, от 29.12.2022 № 10-24/27557, от 20.01.2023 № 11-04-27/01470, от 27.01.2023 № 11-04-27/02066, от 22.02.2023 № 11-04-27/04740, Северо-Западного таможенного управления, адрес: 191187, Санкт-Петербург, наб. Кутузова, д. 20, лит. А, ОГРН 1037843059495, ИНН 7830002582 (далее - Управление), от 16.03.2023 № 09-02-22/16, 09-02-22/17, 09-02-22/18, 09-02-22/19.
Решением суда от 11.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023, заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Общество, указывая на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит отменить обжалуемые решение и постановление, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Податель кассационной жалобы считает необоснованным вывод судов о непредоставлении таможенному органу технической документации на спорный товар для его классификации; суды не учли, что, оспаривая сразу нескольку решений Таможни и Электронной таможни (всего 9), неполный комплект был предоставлен только в отношении двух решений Электронной таможни и трех решений Таможни; в отношении четырех решений Электронной таможни (по 9 декларациям на товары, далее - ДТ) Общество предоставило всю необходимую документацию; по остальным 16 ДТ полный пакет документов был предоставлен в вышестоящий таможенный орган вместе с жалобами в порядке ведомственного контроля на пять решений, однако суды не только проигнорировали неисполненную Управлением обязанность учесть все приложенные документы, но и пришли к ошибочному выводу о том, что решения Управления вообще не могут быть оспорены в судебном порядке.
В отзывах на кассационную жалобу Таможня, Электронная таможня и Управление, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просят оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Таможни, Электронной таможни и Управления возражали против ее удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Согласно части 2 статьи 163 АПК РФ перерыв в судебном заседании может быть объявлен на срок, не превышающий пяти дней.
Исследовав материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей Общества и таможенных органов, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 13 час. 45 мин. 24.06.2024.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
объявить перерыв в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2023 по делу № А56-35601/2023 до 13 час. 45 мин. 24.06.2024 года.
Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 7 (этаж 4).
| |
Разработка сайта: