| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Соколовой С.В., судей Лущаева С.В., Трощенко Е.И.,
при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области Шелег И.В. (доверенность от 25.10.2022 № 30-13/10862), от общества с ограниченной ответственностью «Химекс» Чабанова А.А. (доверенность от 22.09.2022 б/№),
рассмотрев 18.06.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу № А52-1390/2023,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Химекс», адрес: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, Богдановский пер., д.18, ОГРН 1026000904775, ИНН 6025020722 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области, адрес: 180017, г. Псков, Спортивная ул., д. 5А, ОГРН 1046000330001, ИНН 6027086207 (далее - Управление), от 23.11.2022 № 21-11/812 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель Бугаева Елена Николаевна, ОГРНИП 310784705700140, Григорьев Валерий Леонидович, место жительства: Псковская обл.
Решением суда первой инстанции от 31.10.2023, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 04.03.2024, требование Общества удовлетворено.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить решение от 31.10.2023 и постановление от 04.03.2024, принять по делу новый судебный акт - об отказе в удовлетворении требований Общества.
В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, представитель Общества возражал против ее удовлетворения.
Бугаева Е.Н., Григорьев В.Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в нем не направили, поэтому кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция считает, что рассмотрение кассационной жалобы Управления подлежит отложению.
В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отложить судебное разбирательство по кассационной жалобе Управления на 02 июля 2024 года на 14 часов 20 минут.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области на решение Арбитражного суда Псковской области от 31.10.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2024 по делу № А52-1390/2023 отложить на 02 июля 2024 года на 14 часов 20 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7.
| |
Разработка сайта: